Реализация IIR, расчетная АЧХ не совпадает с полученной Опции

[Марк_Я]

Имеем следующую ситуацию.
Эллиптический IIR LPF 2-го порядка рассчитанный в MatLab:
[attachment=90167:IIR_MatLab.PNG]
Реализация фильтра:
первые два сумматора (по сравнению с расчетными в MatLab) инвертированы по нижним входам вместе с коэффициентами А2 и А3 [деноминаторы]
усиление S1, нумератор В2 и выходные сумматоры - без изменений
[attachment=90168:IIR.PNG]

Проблема состоит в том, что в отличии от теоретической АЧХ, в реальном устройстве при поданном на вход фильтра СИНТЕТИЧЕСКОМ синусоидальном сигнале не получается собственно полосы пропускания. АЧХ падает прямо от начала. В зоне заграждения фильтра АЧХ соответствует расчетной.

Синус синтезирован таблично по 1200 точкам на период.
Частота на входе фильтра изменялась путем прореживания таблицы синуса.
То есть при частоте дискретизации 300 Гц одному герцу соответствует синусоида каждого 4-го отсчета таблицы.
Изменяя прореживание от 1:1 до 1:400, получаем разную частоту на входе фильтра от 0,25 до 100 Гц.
Длительность накопления в фильтре до сечения измерения амплитуды выходного сигнала - 4000 отсчетов (примерно 13 секунд).
Детектирование амплитуды квадратурное.
Возможно проблема носит известную (не мне) причину и коллеги сразу ткнут носом в ошибку.
Спасибо.

[Hose]

Вот я и спрашиваю, кто научил вас этой глупости.
Проверьте ваш измеритель ачх в матлабе - там он тоже работать не будет.

[Марк_Я]

Вот я и спрашиваю, кто научил вас этой глупости.

Если честно, я не очень понял в чем состоит глупость?
И причем тут МатЛаб?
Собственно анализ сигнала прошедшего через фильтр выполняется точно так же как и при измерении АЧХ.
АЧХ и есть ПРЯМАЯ характеристика фильтра (а вместе с ФЧХ и ГВЗ - полная).
Импульсная характеристика - это КОСВЕННАЯ методика измерения АЧХ.
Я готов принять критику своих глупостей, но желательно ее (критику) ОБОСНОВАТЬ.
Спасибо.
ЗЫ. Кстати. Калибровка АЧХ при прямой подаче входного сигнала (без фильтра) на измеритель АЧХ дает идеальную прямую на уровне 0 дБ.