Schemagee - поделитесь пожалуйста впечатлениями Опции

[aem]

Посмотрел видеоролик Schemagee - очень поравился, кто пользуется -
поделитесь пожалуйста впечатлениями, какие есть подводные камни?

[Yuri Potapoff]

1.Использовать по 2 назначениям
- на бумагу в производство, снабжение (ВедПокупных), в архив и

Надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что TDD заметно превосходит Excel в плане
получения на бумаге документов с форматками по ГОСТ.

- в бухгалтерию - где форматка уже собственно не нужна, но:
2.Если есть форматка или хотя бы разбиение на группы компонентов, - как это
получается в спецификации (с сохранением номеров позиций в спецификации(не
путать с REFDES) и наименований компонентов в каждой строке - т.е. без
оглавления разделов компонентов) - тогда через Exel возможен обмен с 1С, хотя и
вручную, но это уже проще, чем перебивать заново все компоненты из бумаги в
лист.

Именно для таких случаев пост-обработки в TDD существует экспорт документа в
Excel (и в dBase), естественно, без форматки. Команда в окне Списка компонентов:
"Список – Экспорт в файл БД". Благодаря гибким настройкам можно получить самые
разные варианты экспорта. См. также справку "Список компонентов - Экспорт в файл
БД" и ролик:

http://www.eltm.ru/flash/TDD/movie5.html

Можно конечно сделать экспорт в Excel с форматкой, но это будет документ в том
виде, в каком он представлен в главном окне TDD, т.е. "для бумаги". Учитывая, что
здесь будут и переносы строк, и расположение на одной строке нескольких
атрибутов, и группирование атрибутов, извлечь из такого документа необходимую
информацию не сможет ни одна программа пост-обработки.

Лучшее решение - делать форматки там же(в Excele) и печатать можно из него,
и переносить в 1С.
Ну а еще лучше - возможность конвертировать его в удобоваримый формат для
втягивания в 1С напрямую, автоматически - как расширение для бухгалтеров.
Я так думаю, если вы спросите у своих бухгалтеров, чего им нужно для
счастья, в данном случае, при использовании 1С
- они еще лучше вам изложат.

Наши бухгалтера и без TDD "счастливы". Так что, если у Вас есть конкретные
предложения по интерфейсу между TDD и 1C, присылайте. Все разумные предложения
пользователей рано или поздно реализуются (предложения лицензионных пользователей
– в первую очередь).

Кроме 1С - расширение возможностей программы для подключения ссылок на DATA
SHEET - я видел такую возможность в какой-то программе, хотя, возможно это уже
и лишнее - т.е. не сильно будет востребовано.

Если Вы про гиперссылки, то их поддержка была реализована еще в версии 2.0. См.
ролик:

http://www.eltm.ru/flash/TDD/movie6.html

Да, и еще, непонятно зачем вводится колонка "исполнение" в меню - я так и не
смог одолеть, каким образом ее содержимое заставить цепляться в виде расширения
к основному исполнению и в таком виде чтобы оно прописывалось в спецификацию.
Т.е. потом нужно вручную их править(поскольку она появляется в виде отдельной
строки, да еще и повторяется после каждой позиции, имеющей вариант исполнения).
Или вводить отдельную свою колонку для исполнений с полностью прописанным
децимальным номером - смысл в этой колонке("стандартной", предл. программой)
полностью пропадает.
Кроме того, не прозрачно описана процедура группирования по исполнениям -
нужно перебирать варианты группирования, чтобы добиться нормального
группирования, как требует ГОСТ - на это уходит масса времени, после чего
бросаешь все и делать начинаешь вручную в Excele - особенно спецификацию и ВП
групповую - все равно это придется делать позже.

Не очень понятны Ваши претензии. Похоже, что Вы совсем не разобрались с
групповыми документами. Нужно было для начала хотя бы посмотреть ролик:

http://www.eltm.ru/index.sema?a=demos&pid=11

Посмотрите также ролик:

http://www.eltm.ru/flash/TDD/tdd_gr.rar

Здесь показано формирование групповых спецификаций по двум вариантам А и Б.

Далее, лично у меня было большое желание делать из одного импортированного
файла данных в TDD сделать сразу несколько документов, а получается, что для
каждого из них я должен загрузить отдельно базу из схемы, отредактировать по
заранее выбранной форме генерируемого документа (если выбрал ПЕРЕЧЕНЬ - то
только по его форматке и смогу вывести, а если СПЕЦИФИКАЦИЮ? - будь добр
отдельно редактируй - неужели невозможно автоматически сделать?) и только тогда
я смогу получить все форматки - т.е. нельзя простым переключением на нужный
выводимый формат на печать получить из одной базы все сразу. Нужно править
отдельно каждую и иметь отдельный файл для каждого документа - что не исключает
повторения ошибок - поскольку все равно не обходится без дополнительного
ручного форматирования.

Для каждого вида документа (перечня, спецификации и т.д.), сделанного по одной
схеме/плате, существуют свои собственные правила сортировки, заполнения и т.д. И
нет никакого смысла объединять их в одном файле. А загружать из схемы/платы и
редактировать атрибуты компонентов (по Вашему "базу из схемы") можно один раз.
Например, загрузили из схемы атрибуты в Список компонентов файла перечня,
отредактировали (если нужно), затем для других документов, относящихся к этой же
схеме, атрибуты можно загружать (или вставлять через буфер) уже из файла перечня.