Регулируемый блок питания Опции

[Дмитрий МВ]

помогите начинающему с вот такой схемой нет регулировки почему то

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Егоров]

Тут могут пояснить какую-то часть, мелочь, особенность, ответить на конкретный уточняющий вопрос. Но не начинать же с закона Ома перепечатывать целые тома.
Если Вам не очень понятно как в принципе работает линейный стабилизатор, полевой транзистор, то нужно ли за это обижаться на других людей?
Не видите ничего непонятного? Так а в чем тогда дело - за работу!
Еще, тут "тыкать" не принято.

[Дмитрий МВ]

Если Вам не очень понятно как в принципе работает линейный стабилизатор, полевой транзистор, то нужно ли за это обижаться на других людей?

раньше думал что все понятно, а теперь не уверен. что я упустил? что не так вы можете объяснить? а то обвинять в том что я неуч но при этом не указать на ошибку, это тоже самое что я Вас обзову козлом но при этом не обосную почему так сказал.

[wim]

что я упустил?

А почему бы не скачать совершенно бесплатный LTSpice и не помоделировать схему в нем? Попутно разбираясь, как работают отдельные узлы схемы.

[Дмитрий МВ]

А почему бы не скачать совершенно бесплатный LTSpice и не помоделировать схему в нем? Попутно разбираясь, как работают отдельные узлы схемы.

благодарю обязательно попробую

А почему бы не скачать совершенно бесплатный LTSpice и не помоделировать схему в нем? Попутно разбираясь, как работают отдельные узлы схемы.

благодарю обязательно попробую

Нет, это не то же самое. Когда обзываешь человека козлом, можно не объяснять "почему так сказал". И так ясно, что это ругательство с целью оскорбить. Когда же человеку сообщают, что ему не хватает знаний и следует обратиться к учебникам, это констатация факта, за которую вообще следовало бы поблагодарить.
Не всегда при этом возможно указать на конкретную ошибку, если человек не ориентируется в предмете вообще. Тут, как говорил Жванецкий, "в консерватории подправить что-то надо". Так что обиды Ваши совершенно неоправданны. Более того, на форуме решается масса и гораздо более сложных проблем, чем Ваша, и даётся масса советов и подсказок. А с Вашим пустяком - всё никак. Не задумывались - почему? Советую для начала ответить себе на этот вопрос. Только заранее скажу: ответ "потому что надменные форумчане меня сразу невзлюбили" - неверен.

обидеть я ни кого не хотел, извиняюсь если неудачно сравнил. просто я человек прямой и если считаю что схема не будет работать то так и говорю и аргументирую фактами почему, а послать учебник читать и я могу, умного из себя строить при этом не сказав ни чего дельного тоже каждый сможет. представьте что мы поменялись местами и вы выложив свои схемы ждете помощи от более профессиональных людей а тут приходит чел и посылает тебя... учить! от куда мне знать может он просто сидит и прикалывается а сам из себя ничего не представляет. мое мнение умный укажит на ошибку,а дурак сам не понимая обвинит в неучении другого. дураком я не называю ни кого сразу опишусь, а то невзначай форумчанин из соседней ветки на свой счет примет!

[Alexashka]

мое мнение умный укажит на ошибку,а дурак сам не понимая обвинит в неучении другого

Вам уже несколько раз давали советы другие участники, многим из которых я думаю не составляет собрать такую простую вещь как регулируемый стабилизатор, но Вы никого не слушаете, продолжая не вдумываясь собирать какието схемы их интернетов и допытываться почему они не работают. Да ктож его знает почему оно у вас не работает. Может ее не правильно собрали, или еще чтото некорректно -измерения например. Может схема самовозбуждается и показания мультиметра в этом случае вообще дают погоду на Марсе. Если Вы выбрали какуюто конкретную схему, так разберитесь почему она не работает, если Вы уверены, что она должна работать значит гдето ошибка, найдите ее. А так кидаться из стороны в сторону -тут никто не захочет Вам помогать и Вы сами опыта не наберетесь.
ЗЫ. По поводу Вашего последнего опыта со скрещиванием схем То что нарисовано по сути можно обозвать стабилизатором, да, это истоковый повторитель, который в какойто мере стабизилирует напряжение, но ему очень далеко до нормального компенсационного стабилизатора. Схема во многом не оптимальна. Например стабилитрон вообще лишний, стабилизатору необходима нагрузка для нормальной работы. Емкость между затвор-исток вообще вредна, сводит на нет динамические свойства повторителя.

[Дмитрий МВ]

Емкость между затвор-исток вообще вредна, сводит на нет динамические свойства повторителя.

тем не менее эта емкость стоит по даташиту я ни чего не выдумал сам. я объяснюсь. я пытаюсь собрать схему регулируемого блока питания из элементов имеющихся у меня в наличии, кое какую мелочь можно попробовать найти. если уж для знающих людей не составит труда такую собрать то дайте мне ее или ссылку на такую схему и закроем топик

[Егоров]

тем не менее эта емкость стоит по даташиту я ни чего не выдумал сам.

Дайте, пожалуйста, ссылку на этот даташит. Если это действительно даташит т.е. паспорт транзистора, технические условия, параметры изготовителя.

[Дмитрий МВ]

Дайте, пожалуйста, ссылку на этот даташит. Если это действительно даташит т.е. паспорт транзистора, технические условия, параметры изготовителя.

да вот пожалуйста здесь рисунок 4 http://www.futurlec.com/Transistors/IRF840.shtml,а вот здесь еще лучше http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/...IRF/IRF840.html страница 6, рисунок подписан фиг.13б

[Егоров]

вот здесь еще лучше http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/...IRF/IRF840.html страница 6, рисунок подписан фиг.13б

На этом рисунке приведена схема измерения заряда затвора. Вспомогательный технологический регулятор тока вверху рисунка - не стабилизатор напряжения.
Схема эта никакого отношения к разрабатываемой Вами не имеет.