реклама на сайте
подробности

 
 
> Как описать допустимость Minimum Annular Ring = 0, на внутренних слоях после выполнения "Remove Unused Pad Shapes"
Constantin
сообщение Mar 2 2015, 09:40
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 301
Регистрация: 9-02-06
Пользователь №: 14 158



Неиспользуемые площадки удаляются на Via.

Пробовал разрешить Minimum Annular Ring = 0 на внутреннем слое - не воспринимается.
0.001 - тоже, вообще не хочет признавать дополнительного правила...

Приоритеты правильные, AD 15.0.14, но это было ЕМНИП со времен появления функции удаления неиспользуемых площадок
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Hypericum
сообщение Mar 2 2015, 10:31
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 1-08-11
Из: Рыбинск
Пользователь №: 66 520



Цитата(Constantin @ Mar 2 2015, 15:40) *
Неиспользуемые площадки удаляются на Via.

Задавал подобный вопрос 3,5 года назад:
http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t93126.html
Получил ответ от Владимира: "Так как вы хотите того, чего нет".
Изменилось ли что-нибудь при смене версий с 9 на 15? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Mar 2 2015, 10:41
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Hypericum @ Mar 2 2015, 13:31) *
Задавал подобный вопрос 3,5 года назад:
http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t93126.html
Получил ответ от Владимира: "Так как вы хотите того, чего нет".
Изменилось ли что-нибудь при смене версий с 9 на 15? biggrin.gif

для слоев Plane вроде есть.

но правила тут не причем
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Constantin
сообщение Mar 2 2015, 12:35
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 301
Регистрация: 9-02-06
Пользователь №: 14 158



Цитата(Владимир @ Mar 2 2015, 12:41) *
для слоев Plane вроде есть.

но правила тут не причем


Я, простите, не понял почему "не причем"? Потому что нет возможности указать на допустимость отсутствия защитного пояска если он удален за ненадобностью?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Mar 3 2015, 05:52
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Constantin @ Mar 2 2015, 15:35) *
Я, простите, не понял почему "не причем"? Потому что нет возможности указать на допустимость отсутствия защитного пояска если он удален за ненадобностью?

те правила не распростаняются на слои Plane

Цитата(Владимир @ Mar 3 2015, 08:46) *
те правила не распростаняются на слои Plane

Во как. С тех пор много воды утекло. Даже форма поменялось.
позже отпишу. там похоже уже все можно
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 20:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01406 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016