Таймер1, режим по совпадению Опции

[Kesha123]

Кто-нибудь подскажет, как запустить режим по совпадению таймера1? А, именно, имеется мега32 16МГц, нужно вызывать прерывание каждую миллисекунду. Заранее благодарен!

[Harvester]

CS12...CS10 = 010 (регистр TCCR1B) - предделитель clk/8
значение для сравнения по формуле K = Tзад/(n/Fclk) = Fclk*Tзад/n
n - коэфф предделителя
Tзад - требуемый период
Fclk - тактовая частота
K = 16E6*1E-3/8 = 2000

1. биты WGM13...WGM10 = 0100 (WGM11, 10 - TCCR1A; WGM13, 12 - TCCR1B) - режим CTC
OCR1A = 2000 - с чем сравнивать
OCIE1A = 1 (регистр TIMSK) - прерывание
или
2. WGM13...WGM10 = 1100 - режим CTC
OCR1A = 2000 - с чем сравнивать
TICIE1 = 1 (регистр TIMSK) - прерывание

[singlskv]

CS12...CS10 = 010 (регистр TCCR1B) - предделитель clk/8
значение для сравнения по формуле K = Tзад/(n/Fclk) = Fclk*Tзад/n
n - коэфф предделителя
Tзад - требуемый период
Fclk - тактовая частота
K = 16E6*1E-3/8 = 2000


OCR1A = 2000 - с чем сравнивать

OCR1A = 2000 - 1 = 1999

[Kesha123]

OCR1A = 2000 - 1 = 1999
[/quote]

Да! Пробовал при OCR1A без вычитания единицы - погрешность измерения временного интервала была 0,053%, вычел единицу - в итоге погрешность стала 0,0035%

[=GM=]

Да! Пробовал при OCR1A без вычитания единицы - погрешность измерения временного интервала была 0,053%, вычел единицу - в итоге погрешность стала 0,0035%

Поясните, что вы измеряете? И как определяете погрешность? В своё время я довел относительную погрешность измерения периода входного сигнала на авр8515 до 1Е-7, т.е. 0.00001%, так что вам есть куда развиваться(:-)

[Kesha123]

Да! Пробовал при OCR1A без вычитания единицы - погрешность измерения временного интервала была 0,053%, вычел единицу - в итоге погрешность стала 0,0035%

Поясните, что вы измеряете? И как определяете погрешность? В своё время я довел относительную погрешность измерения периода входного сигнала на авр8515 до 1Е-7, т.е. 0.00001%, так что вам есть куда развиваться(:-)

Прерывание вызывается каждую миллисекунду. Контролирую по электронному секундомеру СТЦ-2М.

[=GM=]

Прерывание вызывается каждую миллисекунду. Контролирую по электронному секундомеру СТЦ-2М.

Ну вы толком объясните, что вы измеряете. Ваш секундомер находится внутри процессора? Инфу из вас приходится клещами тянуть(:-).

[Kesha123]

Прерывание вызывается каждую миллисекунду. Контролирую по электронному секундомеру СТЦ-2М.

Ну вы толком объясните, что вы измеряете. Ваш секундомер находится внутри процессора? Инфу из вас приходится клещами тянуть(:-).

Грубо говоря, процессор выступает в роли счетчика времени (показания выводятся на ЖКИ). В роли образцового счетчика - СТЦ-2М. Начальные показания = 0. При подаче команды СТАРТ стартуют оба устройства. При подаче СТОП, оба тормозят. После чего снимаю показания обоих и вычисляю погрешность.

[=GM=]

Грубо говоря, процессор выступает в роли счетчика времени (показания выводятся на ЖКИ). В роли образцового счетчика - СТЦ-2М. Начальные показания = 0. При подаче команды СТАРТ стартуют оба устройства. При подаче СТОП, оба тормозят. После чего снимаю показания обоих и вычисляю погрешность.

Если я правильно понял, исходя из параметров СТЦ-2, вы получаете разницу 35 мс на интервале в 1000 сек или что-то около того. Поскольку ваш измеритель дает погрешность в 1 мс, вы меряете не ошибку измерения периода, а погрешность вашего тактового генератора. Стоит подумать о замене генератора(:-).

[Kesha123]

Пожалуй, стоит думать о замене кварца на проце

[IgorKossak]

Пожалуй, стоит думать о замене кварца на проце

После того как замените кварц и получите те же результаты, попытайтесь всё-таки сделать так, как я Вам говорил в моём предыдущем сообщении.
Такая погрешность как у Вас как раз говорит о неправильном подходе к измерению временнЫх интервалов, а вовсе не о точности кварца.

[=GM=]

Пожалуй, стоит думать о замене кварца на проце

До смены кварца попробуйте поставить подстроечный конденсатор к ноге кварца и на землю (или последовательно, посмотрите что лучше, зависит от схемы включения), и поиграться настройкой.
В любом случае, если вы хотите сделать точный прибор, то лучше использовать внешний калиброванный кварцевый генератор, может быть с подогревом и термокомпенсацией...
И вот еще что. Достигнутая вами погрешность еще ни о чем не говорит. Попробуйте получить СКО на хотя бы 100 измерениях, тогда можно судить о достоверности ваших измерений.

После того как замените кварц и получите те же результаты, попытайтесь всё-таки сделать так, как я Вам говорил в моём предыдущем сообщении.
Такая погрешность как у Вас как раз говорит о неправильном подходе к измерению временнЫх интервалов, а вовсе не о точности кварца.

У автора единица измерения = 1 мс. В принципе он должен был бы получить погрешность в 1 мс, ну или +-1 мс (поскольку команды старт и стоп асинхронны с источником 1 мс), а он получает на два порядка больше.
А вы хотите, чтобы он измерял точнее, чем одна миллисекунда. Объясните, откуда у него набегает ошибка в 35 мс? Он просто подсчитывает импульсы заполнения в течение длительного интервала - аналог частотомера.