Усилитель для сенсора освещения Опции

[kreker]

Добрый день.

Требуется оценить освещённость лестничного пролёта с помощью фототранзистора (фототранзистор -> (ОУ?) -> ADC): темно, светло, ярко.

Прошу более опытных форумчан прикинуть работоспособность указанных схем или подсказать что-то более подходящее.
В симуляторе Multisim эту бодягу завести не удалось.

Даташит на датчик TEPT5700.
Даташит на MCP6001/6002

Схема 1:


Попутные вопросы:
1) На выходе U4.2 напряжение будет отрицательным. Если вместо U4.1 (на схеме - не инвертирующий усилитель) включить инвертирующий усилитель, то напряжение снова сменит полярность и станет положительным? Я не уверен, какие диапазоны может обрабатывать ADC в МК, поэтому положительное напряжение предпочтительнее.

Схема 2:


Спасибо, если кто просветит по данным вопросам.

[rx3apf]

Можно и так, но это уже требует жесткого соблюдения времянок (и ширпотребная керамика тут уже совсем не годится, пленку надо). Оправдано, если ADC нет, но есть компаратор.



С фоторезистором - да, если нужно дешево, то обычно именно фоторезистор. Однако может оказаться, что они слишком чувствительны - вот, к примеру, популярные GL55xx шкала 1...100 lux. Хотя для лестничного пролета и 100 lux это ярко, а прикрыть фоторезистор хоть молочным стеклом это и эстетично, и заодно шкалу сдвинет. Что же до спектральной чувствительности - топикстартер выбрал как раз подходящий, как и у фоторезистора, характеристика под человеческий глаз. Ну, еще могу припомнить ADPS9002.

Сообщение отредактировал rx3apf - Mar 13 2015, 12:26

[Tanya]

и ширпотребная керамика тут уже совсем не годится, пленку надо.

Не факт. Ток фототранзистора изначально зависит от температуры. Если найти керамику, компенсирующую... Зато динамический диапазон без резистора очень большой.

Если же вам требуется сделать-неважно-что с помощью фототранзистора, то это явно учебная задача, отвечать на которую считаю вредным. Идите книжки читайте, чужим умом не проживешь.

В данном случае даже в два раза ошибиться можно.