FYI: Cortex-M4 со страшно низким потреблением Опции

[KnightIgor]

Прочитал в журнальчике, может кому тут интересно будет:
http://www.ambiqmicro.com/low-power-microcontroller

Сообщение отредактировал KnightIgor - Mar 11 2015, 12:39

[RabidRabbit]

А я вот что-то оптимизма не разделяю. То потребление, которое указано по ссылке, неизвестно для каких режимов работы. Может там вся периферия отключена, а программа "while(1);" работает из флэша с пятью вэйт-стэйтами...

[_pv]

А я вот что-то оптимизма не разделяю. То потребление, которое указано по ссылке, неизвестно для каких режимов работы. Может там вся периферия отключена, а программа "while(1);" работает из флэша с пятью вэйт-стэйтами...

периферия конечно отключена, вайт-стэйтов пожалуй нет, там 24МГц всего,
ну и 30мка/МГц измерялись скорее всего на частоте в 1 МГц при минимальном напряжении.
какие-то низковольтные msp тоже рекламные цифры в 45мка/МГц показывали, не M4F конечно, но нахрена нужно маложоркое ядро M4F на низкой частоте понять сложно.
там важно чтобы еще и периферия маложоркая была, у msp430 и efm32 периферия вроде как-то соответствует, а что тут - не известно, раз не написали ничего скорее всего похвастаться нечем.

[jcxz]

не M4F конечно, но нахрена нужно маложоркое ядро M4F на низкой частоте понять сложно.

Может нужно там, где нужно малое потребление?
Как Вам такая мысль? :-)

[_pv]

Может нужно там, где нужно малое потребление?
Как Вам такая мысль? :-)

я про то что малое оно отнюдь не на максимальной частоте(которая и так не велика), маложорких ядер с производительностью в несколько мипсов хватает, а нужность FPU на низкой частоте выглядит как-то совсем сомнительно.
а к ядру что самое главное нужна еще соответственно низкопотребляющая периферия, про которую пока ничего не известно, было бы чем похвастаться - написали бы.
пока нет нормального даташита с цифрами говорить не о чем.

[jcxz]

я про то что малое оно отнюдь не на максимальной частоте(которая и так не велика), маложорких ядер с производительностью в несколько мипсов хватает, а нужность FPU на низкой частоте выглядит как-то совсем сомнительно.

Во-первых: причём тут максимальная частота если дано относительное потребление на МГц? И назовите такие ядра, у которых 30мкА/МГц???? И притом ещё - 32битные.
Во-вторых: почему сомнительно? Почему Вы думаете что FPU нужен только на высоких частотах? Какая тут связь???
Вот например у нас есть батарейное устройство (частота как раз 8 или 24 МГц, М3-ядро).
Загрузка ЦПУ конечно далеко не 100%, но есть пики загрузки. Заказчик хочет добавить некоторые функции фильтрации, которые хорошо бы реализовать в плавучке.
И данное ядро мне кажется очень подходящим как замена существующему МК в этой задаче.

ЗЫ: И вообще - такой МК может быть очень привлекателен когда нужна непрерывная фильтрация не сильно интенсивого потока данных БИХ-фильтром, либо какая другая не очень интенсивная обработка сигнала плавучкой при батарейном питании.

[_pv]

относительное потребление на МГц заметно зависит от частоты и в рекламных целях все дают цифры измеренные на низкой частоте в 1МГц, иначе не так красиво будет.
помимо ядра есть еще и периферия, которая тоже должна по потреблению ядру соответствовать, иначе радости от малопотребляющего ядра, которое исполняя nopы на 1 МГц потребляет всего 30мкА не особо много.
пока нет нормального даташита, а только высер маркетологов обсуждать тут нечего.
FPU обычно вообще не особо нужен без относительно частоты.
если под Ваши задачи этот процессор как раз подходит, только рад за Вас, но даже если и так, то тупо по доступности по сравнению с st,nxp,ti этот процессор может оказаться не выгодней в результате.