Выбор шины для DSP-системы на Cyclone III 25K, AMBA AXI4 vs Wishbone vs Avalon Опции

[~Elrond~]

Добрый день!

Передо мной стоит задача написать систему для обнаружения модемного сигнала. Поскольку частота дискретизации низкая (9600 Гц), а ресурсов в ПЛИС немного (ПЛИС Cyclone III 25K ячеек, из которых треть занята DDC'ом), необходимо активно применять расшаривание ресурсов. Это приводит к необходимости соединения управляющих автоматов, нескольких массивов памяти и аппаратных вычислителей в единую систему. Опишу примерный состав этой системы:
1) Основной управляющий КА (возможно впоследствие будет заменён на простенький самописный софт-процессор).
2) Мост на шину EBIU процессора Blackfin. Должен иметь абсолютный приоритет на моей шине.
3) Специализированные процессоры (FIR, FFT), которые должны управляться главным КА (то есть иметь SLAVE-интерфейс), но при этом иметь доступ к памяти в качестве MASTER'а. Причём доступ к памяти должен быть в виде burst-транзакций.
4) Аппаратные вычислители (CORDIC-процессор, NCO, DIV, SQRT), являющиеся SLAVE'ами на шине (обмен данными через регистры, вписанные в общее адресное пространство шины).
5) Несколько секций памяти, каждая со своим AAU (address ariphmetic unit) для обеспечения кольцевой адресации (circle pointer) с выбранным шагом инкремента. AAU также должен управляться по шине.

Все компоненты системы самописные (на SystemVerilog), поэтому интерфейс к ним можно прикрутить любой. Саму шину планирую описать в виде SystemVerilog-интерфейса с параметризованным количеством Master'ов и Slave'ов.
Вопрос состоит в том, какой стандарт шины больше всего подходит для моей системы.
Ещё вопрос - можно ли где-нибудь достать в качестве примера открытые исходники AMBA AXI. Wishbone на opencores представлен очень широко, а адекватных примеров AMBA я не нашёл...

[~Elrond~]

Timmy
У меня в первой версии были stall и lock, но я их повыпиливал, так как не понял зачем они мне нужны. Stall нужен, как я понял из стандарта, чтобы слейв мог приостанавливать бёрст. Но как он поможет решить проблему, которую я описал?

[Timmy]

Timmy
У меня в первой версии были stall и lock, но я их повыпиливал, так как не понял зачем они мне нужны. Stall нужен, как я понял из стандарта, чтобы слейв мог приостанавливать бёрст. Но как он поможет решить проблему, которую я описал?

Правила поведения при берсте для мастера ничем не отличаются от оных при одиночном обмене(точнее, при блочном). За исключением того, что мастер выставляет уведомления о берсте на CTI. Это и есть ответ на ваш вопрос. Адрес можно инкрементировать только в ответ на ack, как обычно. И при этом не расчитывать, что ack будут держать весь берст.

Сообщение отредактировал Timmy - Mar 20 2015, 12:04