"Блокировочные" конденсаторы u10, 1000p. Какие в приоритете? Опции

[Джин]

На ножках питания ядра в схеме заложено некоторое количество блокировочных конденсаторов номиналами u10 и 1000p. Очевидно, что всех их расположить не удастся, нет места. И вот, вопрос в том, кому отдать предпочтение? Возможные стратегии:
1. Разместить все конденсаторы 1000р, и если есть возможность, вставить несколько u10;
2. Разместить большинство конденсаторов 1000р, и обязательно вставить несколько u10;
3. Разместить и те и другие примерно в равном кол-ве, т.к. разные номиналы будут фильтровать разные частоты.
4. 1000р вообще выкинуть, т.к. в доках на FPGA написано что "...devices include embedded on-package and on-die decoupling capacitors to provide high-frequency decoupling."

Поделитесь, пожалуйста своими соображениями.

[Old_horse]

Постоянно приходится при разработке искать компромиссы. Я выбрасываю конденсаторы 1000 p. При наличии особо критичных мест, типа аналогового питания высокочастотной PLL на этих пинах 1000p оставляю. А при трассировке платы стараюсь максимально снизить паразитные индуктивности. Для этого конденсаторы размещаю возле выводов питания на стороне установки чипа, придвигаю их максимально близко к выводам питания, землю каждого конденсатора и земли чипа сажаю через отдельные переходные отверстия без термобарьеров на внутренний полигон. Проверено на проектах с частотой несколько GHz.
Особое внимание к питанию драйверов высокочастотных сигналов, там хорошая развязка не повредит.
Еще один вариант - посмотреть как это сделано на evaluation board FPGA и повторить один в один.

Сообщение отредактировал Old_horse - Apr 2 2015, 09:28