Потребления ресурсов пустой системой, Когда оправдано ставить операционку? Опции

[Golikov A.]

Всем привет!

В одной ветке кто-то упомянул что кортексы изначально созданы для операционных систем как птица для полета.

И вот тут я задумался. Где грань когда стоит ставить операционку, а когда нет?

1. Все говорят что если 1-2 задачи, то супер лупа хватит, но где гарантия что через полгода жизни проекта задач не станет больше, да и для 2 задач иногда крайне муторно руками балансировать нагрузку.
2. С другой стороны ставить ее всегда, наверное тоже не правильно, так как все же ресурсы она какие-то отъедает.

И вот тут возникли вопросы. А сколько ресурсов отъедает сама по себе операционная система. Имеется ввиду не флеша, а именно быстродействия.

Если взять допустим 2 задачи:
собирать данные по АЦП и отправлять их наружу по какому-то интерфейсу, допустим SPI. Можно ли утверждать что при правильной организации программы быстродействие системы с операционкой и без будет одинаково? Так как обе задачи поддержаны аппаратно и в целом не грузять проц на 100%.

И как бы обратная задача, при какой организации (что надо делать) чтобы операционка дала проигрыш?

Или же сейчас такие времена что пора ее пихать везде и всегда и не думать?

[Golikov A.]

Спасибо за мнение. Я так понимаю MQX платная в общепринятом понимании...

Интересно что есть общее мнение "применение ОС делает жизнь однозначно легче".

А я вот думаю про то что обмен данными между потоками становиться отдельным геморроем, которого я лишен без ОС, как минимум за счет контроля последовательности вызовов.
Опять же надо уметь ей правильно пользоваться. Так же за счет кучи параллельных процессов по идее должна усложняться отладка. Степень неопределенности возрастает...

Так что сомнения, сомнения, сомнения....

[AlexandrY]

Спасибо за мнение. Я так понимаю MQX платная в общепринятом понимании...

Интересно что есть общее мнение "применение ОС делает жизнь однозначно легче".

А я вот думаю про то что обмен данными между потоками становиться отдельным геморроем, которого я лишен без ОС, как минимум за счет контроля последовательности вызовов.
Опять же надо уметь ей правильно пользоваться. Так же за счет кучи параллельных процессов по идее должна усложняться отладка. Степень неопределенности возрастает...

Так что сомнения, сомнения, сомнения....

MQX бесплатная.

Лучше бы описали подробнее ваш случай, мы бы его разобрали в применении к RTOS.

Но вообще как раз с отладкой RTOS друг от друга отличаются значительно.
Труднее всех отлаживать это как раз опенсорсные изначально оси.

В коммерческих изначально, но потом открытых осях, как MQX все гораздо легче.
Интеграция в IAR скажем означает, что можете видеть состояния всех задач, всех мьютексов, очередей и т.д. Кто ожидает, кто активен, сколько стека свободно, кто в какой последовательности выполняется и т.д.
Любая переменная доступна , встроенные логи для произвольных сообщений, логи ядра RTOS.

Не имея RTOS вам все равно нужны логи, только делать их вам нужно вручную.

Осциллографический реалтайм движок FreeMaster в MQX позволяет в реальном времени на максимальной скорости снимать осциллограммы с любого сигнала или переменной в программе.
Эт тоже всегда надо, но без RTOS придется делать вручную.

Логи писать в файл на SD карте тоже захочется рано или поздно. Без RTOS файловую систему нормально не внедрите.

Сколько ресурсов времени занимают ваши задачи тоже без RTOS труднее понять.

Ну т.е. все это можно делать самому, но потом этот ваш самопальный багаж вас же и потопит.
Нынче надо уметь бросать все и начинать на новой платформе, так вот RTOS в этом и помогает.