Схема автосдвига строба Опции

[Vach]

Здравствуйте, уважаемые!
Подскажите пожалуйста где на просторах сети можно ознакомиться
со схемотехникой систем автосдвига (стрбирующего импульса) для стробоскопического
преобразователя. Буду рад ссылкам (особенно файлам!). Спасибо.
Интерес к анлоговым решениям - компаратр, но не откажусь и от цифры.

[Vach]

Тогда возможно ли применение микроконтроллера с прграммной
реализацией схемы автосдвига? Или только классика со схемой сравнения
БПН и МПН?

[khach]

Тогда возможно ли применение микроконтроллера с прграммной
реализацией схемы автосдвига?

С какой точностью сдвигать то надо? В принципе в последних STM32F334 применен таймер с дробной интерполяцией. Позволяет получить разрешение 217ps (4.6 GHz clock (144MHz x 32))
Но какой там джиттер и происходи ли реклок таймера на выходе микросхемы- честно говоря без понятия.
Обычные CPLD имеют джиттер в районе 100-300 пс в зависимости от разводки и загрузки кристалла. Аналоговые схемы имеют малый джиттер, но плывут с температурой. Для борьбы с этим эффектом в геенраторах SRS организована петля автоподстройки- один из каналов задержки настравивается точно на период опорной частоты а разница задержки и клока создает аналоговый сигнал подстройки, общий для всех блоков аналоговых задержек. Предполагается, что они ведут себя одинаково.
Можно еще генерить фазовую задержку с помощью ДДС типа AD9913 - у него 14 битный регистр оффсета по фазе, что дает (0.022° phase tuning resolution)
Потмо выход на компаратор после формирующего фильтра и получаем наш тактовый сигнал.

[rloc]

С какой точностью сдвигать то надо? В принципе в последних STM32F334 применен таймер с дробной интерполяцией. Позволяет получить разрешение 217ps (4.6 GHz clock (144MHz x 32))
Но какой там джиттер и происходи ли реклок таймера на выходе микросхемы- честно говоря без понятия.

Не смотрел подробно схему SRS, полагаю мы обсуждаем задержку от момента срабатывания триггера до момента стробирования сигнала. Если не так, поправьте меня. Тогда важно знать не разрешение, оно действительно определяет эквивалентную частоту дискретизации, а именно джиттер, т.е. случайное отклонение от 217ps. В соседних темах уже обсуждали, как сильно падает динамика стробируемого сигнала от качества тактового сигнала. Во всех известных мне микросхемах линии задержки были построены на логических элементах, включенных последовательно, джиттер там, как сами понимаете, мягко говоря не очень.

Можно еще генерить фазовую задержку с помощью ДДС типа AD9913 - у него 14 битный регистр оффсета по фазе, что дает (0.022° phase tuning resolution)
Потмо выход на компаратор после формирующего фильтра и получаем наш тактовый сигнал.

0.022 гр. - по времени выходит где-то 0.5 пс при 250 МГц, не густо. Вы правы, DDS действительно используется, у Lecroy по-моемому, синхронизация по триггеру несколько сложнее, многовариантная, но зато между триггерами успевают стробировать с частотой 10 МГц (года 2-3 назад было так).

есть генератор клоков LMK03000 , джиттер 500 фс.

много

Аналоговые схемы имеют малый джиттер, но плывут с температурой.

Если говорить про линейно меняющееся напряжение, здесь есть свои нюансы - шумы (джиттер) сильно зависят от источника тока (значения резистора), чем меньше, тем хуже. Стробоскопические осциллографы подробно не смотрел, а делает ли кто гибридный вариант - допустим, грубый шаг по частоте определяется количеством периодов кварцевого резонатора, а мелкий - ГЛИН (генератором линейно-меняющегося напряжения)?