Не очень дорогой софт по проектированию ИС, Analog/Mixed-Signal/RFIC/Digital. Бесплатное не предлагать. Опции

[BlackOps]

Аналогичные темы поднимались тут уже, я их просмотрел, но они были подняты давно. Время прошло, может сейчас есть какие то новые идеи итд. Вот вопросы которые интересуют меня:

Общие вопросы:

1) Какие есть новые программные пакеты для разработки включающие в себя автоматическую разводку цифровых схем, смешанную симуляцию, экстракцию, разводку, итд. за разумную цену? (скажем до $35000)

2) Реально/Удобно ли использовать разные программы и совмещать их, или нет?
И выгодней ли? Если да то какая комбинация от каких производителей софта лучше, и что кто использовал?


Вопросы для гуру Таннера:

1) Я знаю примерно про Таннер, и я слышал разные слухи типа в нем "не реально" сделать БОЛЬШОЙ миксед-сигнал проект. Однако прошло уже примерно 2-3 года после того как я это слышал. Так вот, на сегодняшний день сможет ли если нужно полный пакет Таннера освоить большой Mixed-Signal/RFIC проект? Например, большой трансивер, цифровая часть итд.

2) В таннере можно делать Mixed-Signal симуляцию как например AMS в Cadence? ( где импортируеш Verilog-ams код и запускаеш его со своей транзисторной схемой)

3) В таннере есть анализ типа PAC и PSTB как в Cadence?

4) В Cadence например когда мне надо я могу симулировать индуктор прямо из вида Layoutс помощью линка в ADS Momentum, в Таннере можно такое сделать? Например подключить Layout вид таннера к ADSили другому симулятору и просимулировать разводку/индуктор/что угодно?

5) В таннере есть пакет который может принять Verilog код и развести все? (чтото вроде RC Compiler + Encounter для Cadence) ?

[v_mirgorodsky]

Ну, конечно, тулза за лимон тугриков круче в 20 раз!!!
Эх, устроил бы я чемпионат по "рисованию" с каким-нибудь виртуозо-водом. Если бы не лень мощная.

Не проводите чемпионат по рисованию на технологических нормах ниже 28 нанометров Правильный виртуозовод даст вам 100 очков вперед на плотных целах среднего и большого размера. Практически гарантированно.

Рисует не тул, а человек. Тул только помогает. Однако для некоторых тонких процессов наличие тула за лям становится обязательным. Я тоже некоторое время назад считал, что все можно нарисовать в бесплатном электрике. Теперь знаю - хороший тул для тонкого процесса увеличивает производительность лейаут-инженера на порядки.

Одно время я недоумевал - почему у моих подрядчиков не получается решать эфффективно проблемы с дабл-паттернингом. Там ведь все просто - красная дорожка, зеленая дорожка, просты понятные технологические правила и ограничения. А оказалось, что работают они в Lakers, а Lakers не поддерживает дабл-паттернинг, потому и лейаут у них получается "рыхлый". Единственное, что могут они сделать с ошибками дабл-паттернинга - это раздвинуть дорожки более чем на 81нм, потому как раздебажить кольцо из 30-40 геометрий в уме уже очень сложно.

Еще скажу из собственного опыта - все дело в рефлексахи мотороной памяти. Действительно, в каденсе рисовать немного медленее, чем в электрике, или пайксисе, но только в начале. Дальше руки привыкают нажимать нужные связанные клавиши автоматически и процесс значительно ускоряется. Все дело в прямых руках и желании сделать свою работу качественно и быстро. А тул может быть более подходящим, или менее подходящим под конкретную задачу.