Оформление сборочного чертежа ПП/Устройства с вариантами исполений, Если вариантов - уйма! Опции

[peshkoff]

При разумном количестве вариантов все логично и понятно, вопросов нет.
в спецификации "Переменные данные для исполнений", табличка на чертеже при необходимости, все ок.

Но. Изделия в нашем каталоге записаны с опциями.
Например: CPU-1/2/3/DDR3-8/16/32/Модуль1/Модуль2/Модуль3
Такое часто видно при выборе компонентов, например генераторов.

Заказчик говорит: Мне нужна конфигурация CPU2/DDR3-16/Модуль1/Модуль2
Мы ему ее изготавливаем и оформляем документацию конкретно для это варианта.

Сейчас есть задача оформить по ЕСКД все варианты в одном комплекте чертеже+Сп.

Но количество исполнений растет в геометрической прогрессии, в зависимости от количества опций!
Т.е. если бы опций было бы две, то вариантов исполнений 4:
0 0
0 1
1 0
1 1
При 3 - восемь и т.д.

Каждая опция это наличие или отсутствие каких либо компонентов, не только микросхем, но и сопутствующей мелочевки, источников питания и т.д.

В итоге. Сейчас плата с пятью опциями заняла 72 листа спецификации!!

В общем.. Как вы оформляете подобные чертежи? И оформляете ли вообще?
Или мы пытаемся объять необъятное и с ЕСКД такое подружить невозможно?

[krux]

мы сделали следующим образом: (у нас Cadence)
- один актуальный Э3 на все варианты исполнения платы (используется как рабочий, в том числе для производства)
- один актуальный Э4 на все варианты исполнения модуля
далее, касательно документации, мы сделали:
- множество ПЭ3, СП на каждый вариант исполнения платы, со своим децимальным номером на каждый вариант. схема Э3 размножена везде одинаковая, то что не устанавливается в перечнях указывается как "не устанавливается", в СП - не указывается. (всего вариантов 6)
- один ПЭ4 и СП на все варианты модулей (со ссылками на нижний уровень - разные децимальные для плат, и разным составом используемых SODIMM, процессоров) - всё в одном децимальном. (всего исполнений - выбор из 8 колонок)

Да, первая же коррекция основной платы (в общей части платы для всех вариантов) вызвала существенный батхёрт, в силу количества бумаги. Однако учитывая что рабочая схема - одна, а вместо ручной коррекции проще сгенерировать новые ПЭ3 и СП - ошибок при размножении вниз - не возникает.

зы. использование одного децимального для Э4 (или Э5, или какой у вас там верхний уровень) - на самом деле весьма критично, и тут никак не выкрутишься. (примеры - присвоение литеры О1, сертификация, и пр.)