Каскадирование PLL, вопрос по устойчивости схемы. Опции

[paskal]

Не приведет ли к сбоям схема где выход одного PLL поступает на вход другого? Ведь джиттер первого по идее воздействует на петлю обратной связи второго.
А то я хочу затактировать процессор с генератора имеющего внутри PLL. В процессоре тоже тактовая частота формируется через свой PLL.

[ДЕЙЛ]

Не приведет ли к сбоям схема где выход одного PLL поступает на вход другого? Ведь джиттер первого по идее воздействует на петлю обратной связи второго.
А то я хочу затактировать процессор с генератора имеющего внутри PLL. В процессоре тоже тактовая частота формируется через свой PLL.

Почему бы обычный буфер не поставить, если есть сомнения? Процессору без разницы, как формируется сигнал до его входа

[paskal]

Почему бы обычный буфер не поставить, если есть сомнения?

Какой еще буфер? Это же джиттер. От него не буфером, ни фильтром не избавишься. Джиттер практически не меняет спектр, поэтому не фильтруется.

Процессору без разницы, как формируется сигнал до его входа

Процессору - да, без разницы. Но до процессора там стоит PLL, и от двух PLL будет что то типа интерференции, интересует насколько это опасно.

[x736C]

Это же джиттер. От него не буфером, ни фильтром не избавишься. Джиттер практически не меняет спектр, поэтому не фильтруется.

Странно, тут пишут, что очень помогает кварцевый фильтр. И как он может не менять спектр.
http://www.analog.com/library/analogdialog...timization.html

Видимо, физический смысл ускользнул от меня.

[paskal]

Странно, тут пишут, что очень помогает кварцевый фильтр.

Кварцевый может и помогает. Но вы должны понимать зачем нужен PLL. Когда нет кварца нужной частоты, частоту синтезируют. То есть у нас нет кварца на нужную частоту!
И там еще по ссылке говорится что кварцевые фильтры дороги, громоздки, и тп.

[jcxz]

Кварцевый может и помогает. Но вы должны понимать зачем нужен PLL. Когда нет кварца нужной частоты, частоту синтезируют. То есть у нас нет кварца на нужную частоту!

Это понятно. Непонятно - зачем включать два PLL последовательно? Почему не включить их параллельно?
Т.е. - одним PLL (процессора) создать частоту для него, вторым - создать ту частоту (нужную для кого-то), которую вы сейчас на вход МК подаёте.

[paskal]

Это понятно. Непонятно - зачем включать два PLL последовательно? Почему не включить их параллельно?
Т.е. - одним PLL (процессора) создать частоту для него, вторым - создать ту частоту (нужную для кого-то), которую вы сейчас на вход МК подаёте.

Что то непонятное вы тут написали. Как можно PLL включать параллельно???
Есть генератор (с PLL внутри), есть процессор (тоже с PLL). Тактовая частота на процессор поступает с генератора. И по другому они не включаются!