Двухъядерные микроконтроллеры NXP LPC43xx, Есть ли изюм в переходе??? Опции

[Metallist64]

Здравствуйте уважаемые специалисты!
Заинтересовали 2х ядренные микроконтроллеры от NXP.
В частности серия LPС43xx.
Но помимо всяких вкусностей, есть непонятности.
1. Отсутствие внутренней флэш памяти. Я так понимаю ставят внешнюю шлэш... Наверное медленее исполняется программа...???
2. Наличие каких-то драйверов для переферии уже в самом МК. Это вообще непонятно...
Ну и последнее, как на практике, для новичка выглядит программирование под 2 ядра???
Можно ли запустить один таймер на сопроцессоре для отрисовки скажем небольшого графического дисплея, а основное ядро допустим не будет отвлекаться на эти прерывания???

Если кто сталкивался или пользовался, просвятите пожалуйста.
Очень интересно!

[Metallist64]

Да, действительно, посмотрел немного повнимательнее и нашел много микросхем со встроенной flash.
Но все таки интересно, как разделяется работа программы между ядрами.
Может кто-нибудь на пальцах сможет объяснить?

[AlexandrY]

Но все таки интересно, как разделяется работа программы между ядрами.
Может кто-нибудь на пальцах сможет объяснить?

Всю правду и замыслы NXP вам никто не расскажет.

Но я вижу такой вариант использования:
У NXP традиционно очень упрощенная периферия последовательных интерфейсов и сделать на них нишевые интерфейсы как LIN, HART, 1-Wire и т.д. получается довольно криво в плане использовния ресурсов процессора.
Вот они и решили убить всех зайцев дополнительным ядром.

Но на обоих, как я понял из их мануала, ставятся RTOS.
Поскольку реально необходимость в сопроцессоре появляется когда задач становиться действительно много - несколько десятков.
А с таким количеством задач можно работать только используя RTOS.

Далее они накидали схематично протокол на основе разделяемой памяти и прерываний и там уже разработчику реализовывать его надо самому, а может у них и API где-то в ROM-е закопано. Этот момент мутный.

На уровне же приложения распределение функциональности на локальную и на сопроцессоре делается исключительно в ручную методом проб и ошибок.
Некотороые оси предлагают прозрачный интерфейс межзадачного обмена.
И тогда перенос какой либо локальной задачи на сопроцессор не вызывает необходимости править исходники других задач.
Но NXP такой оси не предлагает.
Это с их стороны ошибка думаю, уменьшают юзабельность своего решения.

[LexaryStyle]

У NXP традиционно очень упрощенная периферия
Это с их стороны ошибка думаю, уменьшают юзабельность своего решения.

Владельцем Freescale Semiconductor станет компания NXP

Уже не первый раз нам приходится слышать, что некогда выросшая из подразделения Motorola компания Freescale Semiconductor может в очередной раз сменить собственников. Широкой аудитории Freescale известна в качестве бывшего поставщика процессоров для компьютерных систем Apple, однако за свою богатую историю она успела поучаствовать в освоении космоса и модернизации отдельных узлов гоночных автомобилей.