Расстояние между проводниками дифференциальной пары Опции

[thamjell]

Здравствуйте! Насколько критично расстояние между двумя проводниками одной дифференциальной пары? Я сделал разводку, с расстоянием между этими проводниками равным 0,25 мм. И вроде бы правильно, как мне казалось, ведь по идее в дифференциальной паре проводники должны быть очень близко друг к другу. Однако в интернете нашёл информацию, что расстояние между двумя проводниками не должно быть менее 0,508 мм. Откуда эта цифра? Почему нельзя меньше?

[Old_horse]

Поясните что это за ... сильное и слабое взаимодействие внутри диф.пары? ...

Точно не скажу, где это подробно расписано, то ли в рекомендациях Marvell, то ли Realtek для скоростей передачи данных в несколько гигабит. Смысл такой, что при проектировании диф.пары раньше стремились уменьшить зазор между проводниками пары для снижения синфазных помех, но это накладывает ограничения на точность изготовления, что становится особенно критичным при уменьшении размеров из-за подтравливания, неровности краев фоторезиста и т.п. Более современным декларируется подход с уменьшением связи между проводниками диф.пары за счет увеличения расстояния между ними до 2-3 ширин проводников диф.пары и уменьшения зазора с внутренним слоем. При этом волновое сопротивление можно выдержать прежним. Поскольку сплошной внутренний слой обеспечивает экранирование, то помехи увеличиваются не сильно. А зависимость волнового сопротивления от отклонения параметров при производстве становится заметно меньше. Условная граница между сильной и слабой связью внутри диф.пары - зазор, равный ширине проводника. У диф.пары со слабой связью при неоднородностях в разводке возникают меньшие отклонения импеданса.

FR4 куча разных есть, надо от производителя FR4 требовать, а обычно есть, соответствующий график эпсилона от частоты.
типового значения 4.7 нет!

Вы правы, для высоких частот приходится брать параметры конкретного материала и принимать решение, какую частоту считать базовой при расчетах исходя из формы сигнала. Учитывая всевозможные отклонения размеров, параметров прессования, свойств конкретного материала и т.п. на практике вряд ли можно ожидать соответствия данных расчетным с точностью выше 20-30% без специальных мер. Если волновое сопротивление критично, то нужно задавать контроль импеданса и технолог на производстве скорректирует параметры, чтобы уложиться в нужный допуск.
В данном случае частоты не очень высокие и мне попадались рекомендации от заслуживающих уважения фирм, где предлагают при расчетах брать для типового FR4 значение 4.7 (средняя температура по больнице), поэтому и указал эту величину. По моему опыту для цифровых сигналов до нескольких сотен МГц, где речь идет в основном о выбросе на фронтах, такой точности достаточно, если не используется какой-то очень специальный материал.

Сообщение отредактировал Old_horse - May 20 2015, 22:53