DxDesigner и ЕСКД Опции

[BSACPLD]

Уважаемые коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом как пожружить DxD и ЕСКД.
С УГО всё понятно. Можно нарисовать любое. А вот как быть бредятиной в виде прописывания номеров листов на которые переходит оборванная цепь?
И как быть с иерархическими блоками? В ЕСКД нет такого понятия как иерархическая схема.
Ну и ещё несколько вопросов:
1. Как правильно обозначать питание?
Раньше я всегда обозначал его стрелкой, но сейчас мне утверждают, что это неправильно, и нужно использовать значок эквипотенциальности.
2. Как правильно обозначать аналоговую землю?
Раньше я всегда использовал для этого значок эквипотенциальности с надписью AGND.
Правильно ли это?
3. Как быть с RefDes для многовентильных микросхем?

[vitan]

-1.Эта бредятина не обязательна. Точную ссылку на пункт уже забыл, но специально изучал этот вопрос когда-то. Можно оставить названную цепь прямо висеть в воздухе, а на другом листе ее продолжить. Но, если хочется, то есть инструмент под названием cross reference. Там настраивается все как надо. Единственное, чего DxD не может (не мог 7.9) - это сквозная нумерация зон по всем листам. Возможно, уже сейчас это есть.
0. Зато там есть функциональные группы и т.д. По-хорошему, надо именовать все эти группы и выводить в перечень элементов (такая возможность, емнип, появилась в последних версиях), но это мало кому надо и реальность будет зависеть от степени маразматичности нормоконтроля.
1, 2. Кто утверждает? Просто откройте ГОСТ.
3. Вручную ставить ".1", ".2" и т.д. в виде текста на УГО после для будущего для refdes-a ("D?"). Ориджин рефдеса брать справа (я брал правую нижнюю), а ориджин текста с номером - слева.

[BSACPLD]

-1.Эта бредятина не обязательна. Точную ссылку на пункт уже забыл, но специально изучал этот вопрос когда-то. Можно оставить названную цепь прямо висеть в воздухе, а на другом листе ее продолжить. Но, если хочется, то есть инструмент под названием cross reference. Там настраивается все как надо. Единственное, чего DxD не может (не мог 7.9) - это сквозная нумерация зон по всем листам. Возможно, уже сейчас это есть.

Хотя бы номер ГОСТа не подскажите?

0. Зато там есть функциональные группы и т.д. По-хорошему, надо именовать все эти группы и выводить в перечень элементов (такая возможность, емнип, появилась в последних версиях), но это мало кому надо и реальность будет зависеть от степени маразматичности нормоконтроля.

Не совсем понимаю как привязать это к иерархической схеме.
Ведь внутри функциональной группы имена сигналов должны совпадать с именами внешних сигналов.
А в иерархическом блоке внутренние имена сигналов будут одинаковыми для всех экземпляров иерархического блока.
И как быть с иерархическими портами? В ГОСТе на них нет специального обозначения.

1, 2. Кто утверждает? Просто откройте ГОСТ.

Один маразматик из-за которого весь этот гемморой.
С землёй всё понятно. ГОСТ 2.721-74
А в каком ГОСТе написано про обозначение питания?

3. Вручную ставить ".1", ".2" и т.д. в виде текста на УГО после для будущего для refdes-a ("D?"). Ориджин рефдеса брать справа (я брал правую нижнюю), а ориджин текста с номером - слева.

Но ведь это подойдёт только если микросхема гетерогенная, где для каждого вентиля своё УГО.
А как быть с гомогенными элементами? Неужели создавать свою копию УГО для каждого вентиля?

Оформляйте так, как эффективнее. А для проверяющих готовте докумет "отступление от ГОСТов".

Не расскажите как оформлять такой документ?
Боюсь, что с нашим уровнем маразма, это будет почти нереально...