Новые 8051 от Ramtron, ужас Опции

[SpiritDance]

Пришло на почту

Производительность 40 MIPS на ядре 8051!
Ramtron предлагает недорогую альтернативу 16-разрядным микроконтроллерам

Корпорация Ramtron начала поставки микроконтроллера VRS51L2070, первого представителя нового семейства высокопроизводительных и многофункциональных микроконтроллеров VERSA с ядром промышленного стандарта 8051.

Новое семейство призвано обеспечить для 8-разрядных платформ производительность 16-разрядных процессоров за счет выполнения машинного цикла за один такт синхронизации и высокой тактовой частоты — 40 МГц. Таким образом, быстродействие процессоров со стандартным набором команд 8051 может достигать 40 MIPS. Кроме высокого быстродействия, новое семейство предлагает очень широкий набор стандартной и уникальной встроенной периферии, а также имеет версии микроконтроллеров со встроенной FRAM.

Ключевые характеристики VRS51L2070:

Подсистема памяти
— 64 Кбайт Flash
— 4352 байт SRAM
Аппаратная поддержка Цифровой Обработки Сигналов — узел MULT/ACCU/DIV и регистр циклического сдвига
JTAG — интерфейс программирования Flash и неразрушающей внутрисхемной отладки/эмуляции
До 56 портов общего назначения
2 UART, SPI, I2C
Диапазон рабочих температур -40…+85°С
Корпус QFP-64
Подробную документацию на новый микроконтроллер можно посмотреть здесь.
http://www.ramtron.com/lib/literature/data...070ds_r1.0e.pdf

Недорогой отладочный комплект VERSAKIT-2070 с предустановленным микроконтроллером VRS51L2070 позволяет проектировать, отлаживать и создавать прототипы разрабатываемых устройств. Стоимость отладочного комплекта $88,50.

Блин. Сколько же можно дрючить 51 ядро? У меня удивления не хватает.

[vet]

=GM=, и сколько это тактов займёт? в отличие от простого перехода по состоянию флага. Да и +256 байт к программе - немалый объём для м/к. На этой задаче AVR проигрывает в любом случае. А это целый класс алгоритмов кодирования, шифрования и т.п.

Другая задача - деление чисел, реализованное в х51 аппаратно. В случае AVR для этого уже побольше табличку городить придётся

Можно и ещё придумать, это первое, что пришло на ум.

[=GM=]

=GM= Да и +256 байт к программе - немалый объём для м/к. На этой задаче AVR проигрывает в любом случае. А это целый класс алгоритмов кодирования, шифрования и т.п.

Другая задача - деление чисел, реализованное в х51 аппаратно. В случае AVR для этого уже побольше табличку городить придётся

Можно и ещё придумать, это первое, что пришло на ум.

По-моему, при наличии флеши в 64КБ+ в современных МК, не стоит говорить о 256 байтах...
АВР в целом выигрывает у 51-го. Доказательством тому является повсеместное использование АВР, несмотря на 30-летнее засилье клонов 51-го. Задачи в основном решаются те же самые, что и 20 лет назад.

Насчет деления. Да, есть аппаратное деление 8/8 в 51-х и делается оно за 4 МЦ. Да, АВР сделает подобное деление за 48 МЦ, здесь как бы проигрыш. Но вот ответьте честно, кому оно нужно 8/8 деление? Где оно используется? Я ни разу не использовал в своей жизни. А вот 16/16 регулярно за 200 МЦ. За сколько сделает деление 16-бит/16-бит ваш 51-й? Уверен, что он проиграет и существенно.

[vet]

По-моему, при наличии флеши в 64КБ+ в современных МК, не стоит говорить о 256 байтах...

А если это tiny2313? значит - придётся закладывать чип подороже.

АВР в целом выигрывает у 51-го. Доказательством тому является повсеместное использование АВР, несмотря на 30-летнее засилье клонов 51-го. Задачи в основном решаются те же самые, что и 20 лет назад.

Насчет деления. Да, есть аппаратное деление 8/8 в 51-х и делается оно за 4 МЦ. Да, АВР сделает подобное деление за 48 МЦ, здесь как бы проигрыш. Но вот ответьте честно, кому оно нужно 8/8 деление? Где оно используется? Я ни разу не использовал в своей жизни. А вот 16/16 регулярно за 200 МЦ. За сколько сделает деление 16-бит/16-бит ваш 51-й? Уверен, что он проиграет и существенно.

Ни в коей мере не оспариваю уверждение "AVR лучше x51"; да и не мой этот x51 ни разу т.к. сижу на AVR 5 лет.
Вы помянули нехватку задач, в которых 51 обходит AVR - я подбросил парочку.