xilinx tri mode ethernet mac, Работа корки сгенерированной в xilinx-е Опции

[NSergeevich]

Всем привет. Есть ли у кого-нибудь опыт в реализации проекта xilinx tri mode ethernet mac ? На RGMII гигабитный PHY.
У меня появилось несколько вопросов:
1. RGMII - Reduce Gigabit Media Independent Interface. RGMII использует половину цепей, используемых в GMII интерфейсе. Всего 12 контактов, и среди них TXD и RXD по [3:0], т.е. по 4 цепи.
Но, генерируемая корка MAC-а (tri mode ethernet mac) в xilinxe при выборе RGMII интерфейса выдает TXD и RXD по [7:0], т.е. по 8 цепей, (как обычный GMII). Вопрос, я же не могу свой PHY с 4-мя цепями коннектить только на половину цепей, что выходит из мака? Что с этим делать?
2. Если я правильно разобрался, то на GTX_CLK (клок на phy) и на tx_axi_clk (клок на mac)(опять же все применимо к rgmii) нужно подавать 125mhz clk ?
3. Я пробую протащить пакеты через MAC. Подаю на вход [7:0] tx_axis_mac_tdata (Frame data to be transmitt) вместе с tx_axis_mac_tvalid (TX Data Valid), но пакеты не попадают на PHY (и на выходе мака нету). Почему не проходят, как правильно отправить? Есть ли пример?
Заранее спасибо за терпение)

[egorman44]

Я бы Вам рекомендовал почитать что-нибудь от Sunburst Design - у этих ребят много рассуждений по поводу реализации конечного автомата на Verilog и SV, конечно если с английским хорошо. У Iosifk на сайте есть краткий курс , там тоже описаны FSM'ки. Да собственно по первому же запросу в Google на тему "fsm verilog" вывалился пример от Altera.
Я думаю лучше самому понять как это работает, потому что конечный автомат - есть очень важный момент в цифровой схемотехнике.

[NSergeevich]

Я бы Вам рекомендовал почитать что-нибудь от Sunburst Design - у этих ребят много рассуждений по поводу реализации конечного автомата на Verilog и SV, конечно если с английским хорошо. У Iosifk на сайте есть краткий курс , там тоже описаны FSM'ки. Да собственно по первому же запросу в Google на тему "fsm verilog" вывалился пример от Altera.
Я думаю лучше самому понять как это работает, потому что конечный автомат - есть очень важный момент в цифровой схемотехнике.

Будьте добры не отсылайте меня в школу. У меня много литературы по верилогу, в том числе и о конечных автоматах.
Мне интеречно где может быть у меня ошибка...
Часть кода:

Код

parameter S1 = 1'b0;
parameter S2 = 1'b1;


parameter [7:0] DA1[0:0] = {8'b1111000};
parameter [7:0] DA2[0:4] = {8'b100100,8'b10101111,8'b111100,8'b1101110,8'b10101000};//{7'b1111000,6'b100100,8'b10101111,6'b111100,7'b1101110,8'b10101000};
parameter [7:0] SA[0:5] = {8'b11010,8'b11011,8'b11100,8'b11101,8'b11110,8'b11111};//{5'b11010,5'b11011,5'b11100,5'b11101,5'b11110,5'b11111};
parameter [7:0] L_T[0:1] = {8'b1000,8'b0};
parameter [7:0] DATA[0:47] =

{

8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010,
8'b10101010,8'b10101010,8'b10101010

};

parameter [7:0] frame[0:60] = {DA2[0:4], SA[0:5], L_T[0:1], DATA[0:47]};  

always @(posedge handshake)
begin
    got_handshake <= 1;
end
    
    

always @(*)
begin
   if (counter_next > 1024)
       begin
                counter_next <= 0;
      end
    else
      counter_next <= counter + 1'b1;
end

reg [0:0] state, next_state;
always@(*)
begin
      if (rst) begin
         out <= 0;
         out2 <= 0;
         counter <= 0;
            state <= S1;
      end
      else
          case (state)
            S1 : begin
                  out <= DA1[counter];
                        out2 <= 1'h1;
                        next_state = got_handshake ? S2 : S1;  
                        counter <= counter_next;
                 end              
                S2 : begin
                  out <= frame[counter];
                        out2 <= 1'h1;
                        next_state = S1;
                        counter <= 0;
                      end
          endcase                      
end

Почемуто автомат не переходит во 2-е состояние (S2), судя по всему handshke не приходит. А должен так как первый byte на MAC приходит.

Сообщение отредактировал NSergeevich - Jun 3 2015, 15:05