реклама на сайте
подробности

 
 
> Схема резервирования питания и защиты
_3m
сообщение Jun 16 2015, 12:23
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Нарисовал схему, прошу критики.
[attachment=93235:PWR20.png]

Схема выполняет резервирование питания.
Потери напряжения даже на диодах шоттки недопустимы.
J6 - внутренний стабилизированный сетевой блок питания на 12V, он имеет приоритет. Защита от переполюсовки примитивная униполярным суппрессором + предохранителем. Когда схема работает от батареи напряжение на блок питания поступать не должно.
J7 - внешняя свинцовая аккумуляторная батарея с внешней зарядкой в буферном режиме. Когда питание от сети батарея полностью отключена. Реализована защита от переполюсовки батареи (как мне кажется), переполюсовка батареи является штатным случаем и не должна приводить ни к каким негативным последствиям.
Пришлось поставить ltc4412 чтобы не было провалов в момент переключения сеть-батарея (провалы недопустимы) да и схема с ней проще.
C35 - керамика X7R поэтому для нее предусмотрен низкоомный резистор.

Что смущает:
- два супперссора на двух входах. но защищать надо оба входа поэтому вроде никак упростить не получится;
- защита от переполюсовки по входу внешней батареи J7
- мала емкость конденсатора C35. но электролит туда ставить нельзя - там может быть переполюсовка при ошибочном подключении батареи.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Александр1
сообщение Jun 17 2015, 07:12
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663



Цитата(_3m @ Jun 16 2015, 15:23) *
Нарисовал схему, прошу критики.

Зачем ждать критики? Пока все пересмотрят, подумают -время идет. Схема простая, собрать ее на макете и ПРОБОВАТЬ ее в работе. Тут все недостатки и вылезут. А есть такие, что проявятся не сразу, а при определенном стечении обстоятельств, чего просто умозаключениями можно и не предусмотреть. Опытная эксплуатация-лучший критик.
Иногда, при отладке, приходится применять решения, которые показывать на люди даже как то не содидно (излишняя усложненность, много неиспользованных элементов ИМС и т.д.), но ЭТО РАБОТАЕТ.

Сообщение отредактировал Александр1 - Jun 17 2015, 07:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение Jun 17 2015, 12:02
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Александр1 @ Jun 17 2015, 01:12) *
Зачем ждать критики? Пока все пересмотрят, подумают -время идет. Схема простая, собрать ее на макете и ПРОБОВАТЬ ее в работе. Тут все недостатки и вылезут. А есть такие, что проявятся не сразу, а при определенном стечении обстоятельств, чего просто умозаключениями можно и не предусмотреть. Опытная эксплуатация-лучший критик. Иногда, при отладке, приходится применять решения, которые показывать на люди даже как то не содидно (излишняя усложненность, много неиспользованных элементов ИМС и т.д.), но ЭТО РАБОТАЕТ.
Ну а для начала LTSpice очень помогает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Jun 18 2015, 09:46
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(Myron @ Jun 17 2015, 15:02) *
Ну а для начала LTSpice очень помогает.

Точно!
Я и забыл что в ltspice есть модели чипов linear.
Помоделировал. Что-то рабочее получил но есть нюансы.
кстати ltspice сгорание чипа по превышению напряжения или переполюсовке не выявляет.
[attachment=93290:PWR20v2.png]

Нюансы работы схемы:
* пришлось добавить q1 для ускорения закрывания полевика - иначе пока он закрывается c1 успевает разряжаться в обнулившийся v1. тем не менее это не спасет полностью от провала выходного напряжения в случае КЗ V2.
* u7 защищает от перeполюсовки v1 но несколько увеличивает падение на "идеальном" диоде. частично с этим борется d2
* детектор напряжения v2 должен быть с гистерезисом и задержкой запрещения 4412 (у меня есть свободная половинка lm358 поэтому оу)

Самое плохое:
при имитации неидеальности источников V1 V2 (завышенное выходное сопротивление, медленная работа ОС, индуктивность проводов) обнаружены ситуации приводящие к самовозбуждению переключателя.
Именно такой случай на рисунке: источники с одинаковым напряжением и высоким выходным сопротивлением. При подключении нагрузки источник проседает, ключ переключает нагрузку на резерв, он тоже проседает а основной восстанавливается... генерация. Не знаю как с этим быть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ruslan1
сообщение Jun 18 2015, 10:47
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



Цитата(_3m @ Jun 18 2015, 12:46) *
Именно такой случай на рисунке: источники с одинаковым напряжением и высоким выходным сопротивлением. При подключении нагрузки источник проседает, ключ переключает нагрузку на резерв, он тоже проседает а основной восстанавливается... генерация. Не знаю как с этим быть.

Добавить гистерезис по напряжению?
Что за генерация? переключается туда-сюда? ну и что?

А просто схема резервирования на идеальных диодах не подходит? Я LM5050 применял, понравилось
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Jun 18 2015, 11:14
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(Ruslan1 @ Jun 18 2015, 13:47) *
Добавить гистерезис по напряжению?
Что за генерация? переключается туда-сюда? ну и что?
А просто схема резервирования на идеальных диодах не подходит? Я LM5050 применял, понравилось

Гистерезис влияет на частоту но не сам факт генерации. Если гистерезис увеличить до срыва генерации будет провал в выходном напряжении в момент переключения. Мне провалы напряжения нежелательны.
Генерация - переключается туда-сюда. Полевики переключаются сравнительно медленно и при генерации будут сильно греться.
Это и есть схема резервирования на идеальном диоде LTС4412. При идеальных источниках все хорошо, но V2 это AC/DC у них ос медленная и при броске тока будет провал а V1 внешняя батарея подключаемая пользователем и что там установят и какими проводами подключат - неизвестно (но ничего хорошего ожидать не стоит).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ruslan1
сообщение Jun 18 2015, 14:44
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



Цитата(_3m @ Jun 18 2015, 14:14) *
Это и есть схема резервирования на идеальном диоде LTС4412. При идеальных источниках все хорошо, но V2 это AC/DC у них ос медленная и при броске тока будет провал а V1 внешняя батарея подключаемая пользователем и что там установят и какими проводами подключат - неизвестно (но ничего хорошего ожидать не стоит).

Уж очень хитро там сделано, мне непонятно как быстро оно срабатывает.
А никак нельзя иметь сетевой блок на напряжение которое всегда больше чем максимальное напряжение батареи?
Тогда просто два идеальных диода и никаких хитростей. и в каждом только один FET использовать.
Логика простая- от момента пропадания одного источника до момента открывания транзистора ток идет через паразитный диод FET'а. Соответственно, просаживается напряжение не более чем на падение на диоде. Если и этот просад на напряжение падения на диоде недопустим- то считаете емкость на выходе, которая должна обеспечить допустимое падение на время открывания транзистора (там десятки-сотни микросекунд).

Цитата(_3m @ Jun 18 2015, 17:19) *
V2 - покупной импульсный блок питания 12V 3A (например из дешевых серий meanwell). Установлен внутри изделия, монтаж наш.

Мне кажется, что meanwell можно подкрутить до 14 вольт штатной крутилкой (у меня такие были), но может не любой- документ нужно смотреть.

Я такую схемку делал, очень просто и дубово. (предохранители не на плате, но они есть sm.gif
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 16:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01447 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016