Вместо 3-х слоёв 4-ре Опции

[zombi]

Разработал плату в 3-х слоях. Хотел в двух, но не смог.
Принёс производителю.
И мне говорят что три слоя - это типа не кошерно и т.д.
Толщина платы 1 мм, макс. частоты бегают около 40 MHz.
Предлагают тупо внутренний слой продублировать и сделать 4-х слойную плату.
Могут ли какие подводные камни быть?
Сам предполагаю что всё должно быть нормально.
Но решил подстраховаться и спросить у профессионалов.

[Uree]

Да что Вы так о длинах беспокоитесь? На 66-133МГц окно валидности данных немного меньше периода клока, т.е. вряд ли меньше 5нс. На сколько должны "разъехаться" длины линий, чтобы данные стали нечитаемыми? На 1нс? Это примерно 14см... Т.е. если не крутить специально петель по плате, то набрать большой разброс просто не получится. Длины критичны когда частоты под ГГц и выше него. А здесь похоже на планку с флэшами на ней, так что на них подобных частот и близко не будет.

[Aner]

Да что Вы так о длинах беспокоитесь? На 66-133МГц окно валидности данных немного меньше периода клока, т.е. вряд ли меньше 5нс. На сколько должны "разъехаться" длины линий, чтобы данные стали нечитаемыми? На 1нс? Это примерно 14см... Т.е. если не крутить специально петель по плате, то набрать большой разброс просто не получится. Длины критичны когда частоты под ГГц и выше него. А здесь похоже на планку с флэшами на ней, так что на них подобных частот и близко не будет.

Похоже не так много опыта у вас было с этими 66-133МГц-ами. Посему и такое пренебрежение и игнор стандартов. Возмите и посмотрите на скорость нарастания фронта и увидите 3-ю, 5-ю, 7-ю гармоники этих частот, уже подошли к 1 нс. Смотрим в окне валидности появляется джиттер. Теперь учтем, что ваши подсчеты не для любимого FR-4 а для vacuum, где e~1, а для FR-4 e~4,4. Сразу ваши примерно 14см превращаются в ~7см. "... так что надо Федя, надо".