спасибо всем откликнувшимся.
Цитата(psygash @ Jul 17 2006, 02:51)
На самом деле цены сильно зависят от технологии (объемный/КНИ/КНС КМОП/БиКМОП, минимальных топологических размеров, количества слоев металлизации и тд.) и цена кристаллов сильно падает с увеличением объема заказа. При указанных вами размерах светочувствительной ячейки (40мкм) дешевле договориться с отечественными производителями ИС (технологии от 0.8 мкм и выше).
Насчет TFT мне кажется, что их характеристики будут сильно хуже, чем в кристаллическом кремнии. Так подвижность у TFT транзисторов в несколько раз (если не на порядок, точных данных не имею) ниже, чем у кристаллических. Хотя все зависит от требований к матрице.
знать бы что именно мне нужно от технологии.
а отечественные производители это
http://www.micro-design.ru и
http://www.angstrem.ru, или еще кто-то есть?
Характеристики у тфт конечно будут похуже, но зато цена тоже должна быть "получше".
тфт технология, если потянет по качеству, на первый взгляд кажется куда более дешевой,
грубо говоря сколько стоит квадратный миллиметр lcd монитора, и квадратный миллиметр на кремниевой шайбе
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&sh...indpost&p=32330, я конечно понимаю что крупная партия сильно дешевле и что мне и 1 микронного процесса за глаза хватит, но все-таки..
Цитата(DS_ @ Jul 17 2006, 20:31)
А так все это и стоит - дестки тысяч $. Если денег не жалко, можно, конечно, и наши пользовать, но обычно кроме размера еще важны темновые токи, динамический диапазон, линейность, возможность охлаждать без риска, что на сотый раз ноги от кристалла отвалятся.
Если не надо большой емкости колодца, проецируйте оптикой. А какое Вам при этом число пикселей надо ? Т.е. линейный размер матрицы ? Качественная матрица 34х25 мм здесь может стоить тысяч 7 долларей.
Об охлаждении речь пока не идёт.
Шумы считывания почти у всех (не астрономических, которые и стоят такие же астрономические суммы) не сильно дорогих матриц порядка 30е-
темновые токи, точнее их шум при разумных выдержках (порядка сотни милисекунд, а не десятка секунд, как в случае с все теми же астрономами) обычно не превышает собственные шумы (считывания, sqrt(kT/C), и т.д.) и проблем создавать не должен.
ёмкость ячейки и динамический диапазон с таким размером пиксела вроде тоже получить не сложно.
нужны обычные дешевые матрицы формата около 1/3'' - 1/4'' только с большими пикселами по ~40 микрон, ну а пикселов соответственно будет ~100x100.
готовых таких я не встречал, а если взять обычные кмоп матрицы с мелкими ~5-ти микронными пикселами и объединить их в 10х10 то шум считывания да и вообще щумы тоже в 10 раз и вырастут, что не есть здорово.
света мало. оптика задана. остается пинать матрицу.
Цитата(DSIoffe @ Jul 17 2006, 14:11)
Попробуйте заглянуть вот сюда:
http://www.silar.spb.ru/c/ccd_r.htmЕсть готовые матрицы с размером ячейки 22х22 мкм, можно договориться о своём.
Да, это интересно, спасибо, буду узнавать у них что и как.
только все-таки цены у них астрономические, правда и качество матриц соответствущее. мне столько наверное не надо
TFT vs CCD vs CMOS
Jul 15 2006, 12:49
