Выбор типа взрывозащиты, Помогите подобрать Опции

[bullit]

Здравствуйте, всем!

Есть не взрывозащищенное оборудование:
1) катушка с сердечником, индуктивностью несколько генри, являющейся приемником эл. магнитных сигналов. Габариты: 4 см диаметр, 40 см длина.
2) устройство (портативное), с батарейным питанием, к которому подключается катушка, для приема сигнала.

Теперь необходимо сделать взрывозащищенное устройство.
Зона эксплуатации: В-1г.

Вопросы:
1) К сожалению не нашел, как защитить конструктивно (а надо ли?) и ограничить энергию в катушке? Можно ли на выходе катушки (конструктивно внутри) поставить искробезопасный барьер (Ex i)? А саму катушку залить герметиком (Ex m)? Поместив ее в пластиковую трубу, типа канализационной 40-вки?)))
На саму катушку напряжение не подается, только снимается!

2) Использовать металлический корпус для прибора нельзя, есть беспроводный интерфейс.

3) Батареи питания. В ГОСТе 60079 указаны чуть ли не конкретные типы батарей. Но как и нужно ли их защищять?

4) Корпус. Есть корпус с защитой II 2G Ex e IIC Gb II 2D Ex tb IIIC Db. По сути ниочём))) Можно ли с таким корпусом "лезть" в зону В-1г?

[bullit]

С батарейками засада... Аккумуляторы к сожалению на минусах работают "плохо".

А какие могут быть проблемы с катушкой + искробезопасный барьер на резисторе стабилитронах и можно даже предохранителе? Т.е. на выходе антены уже искробезопасная цепь? Тут вопрос допускается ли такая защита? Является ли она достаточной, с точки зрения искробезопасности.
С требованиям к корпусу антенны всё понятно.

[zltigo]

С батарейками засада... Аккумуляторы к сожалению на минусах работают "плохо".

А какие минуса? Свинцовые бывают очень даже. Но полотно не интересовался.

А какие могут быть проблемы с катушкой + искробезопасный барьер на резисторе стабилитронах и можно даже предохранителе? Т.е. на выходе антены уже искробезопасная цепь?

Если Вы можете позволить УГРОБИТЬ качество антенны резиторами и троированномы стабилитронами, то тогда особо никаких - стабилитроны ограничат напряжение, резитор(ы) ограничат ток от этого ограниченного напряжения, а предохранитель не позволит воспламениться резиторам. Только обычно от антенны после такого остается немного. Если передающая, то вообще . Это все если делать по формальным норматовам. Но есть для подобных случаев одна официальная лазейка - испытание в искровой камере. Меры, конечно, принимать приходится, но уже не драконовские, а реальные. У меня, например, был случай, когда если как по бумагам делать, то ток в передающей рамочной антенне падал-бы КАТАСТРОФИЧЕСКИ раза в 3. Ну а отставивая свое решение и пойдя на испытание в искровой камере, удалось потерять только пару процентов.

У нас было однажды подобное. Начальство сразу сказало, что датчики(указанные заказчиком) через покупные барьеры (указанные заказчиком)- туда, а все остальное(наше)- снаружи.

Да, лобовое решение. Да и то играет при наличии сертифицированных датчиков и барьеров. Причем барьеры, естесвенно, на какие-то стандартные интерфейсы, ибо барьеров "вообще",
как минимум официально, не может существовать. Стоимость таких решений может зашкаливать из-за покупки чужого оборудования. Опять-же это как првавило НЕ снимает требования к сертификации такого решения.