Щупаю HAL библиотеку. Групповое управление выводами?, С пинами понятно.А как для шин,когда в этом порту есть независим пины? Опции

[Мур]

Удобно в этой библиотеке организовывать ногодрыганье. Выбор стандартный GPIO_PIN_SET, GPIO_PIN_RESET...

Что-то с ходу не врублюсь, как средствами библиотеки организовать установку необходимого кода в шине. Подозреваю использование маски, чтобы не трогать состояния иных линий, не задействованных в шине, но имеющих иное применение для управления в других процессах...

Ткните носом, господа! По кругу блукаю и не верю в побитовые установки. Как-то коряво выходит! Что-то я не вижу главного...
Шина на 8 разрядов должна быть простой.

Спасибо за совет!
Рад буду примерам...

[Defin]

HAL от ST я так понимаю?
Для такой задачи он не нужен, можно просто выставлять биты в регистре BSRR порта GPIO. Можно как задавать выводы для установки, так и для снятия.

[Мур]

HAL от ST я так понимаю?
Для такой задачи он не нужен, можно просто выставлять биты в регистре BSRR порта GPIO. Можно как задавать выводы для установки, так и для снятия.

Спасибо!
Да! STM32...
Сам HAL это использует...

/**
* @brief Sets or clears the selected data port bit.
*
* @note This function uses GPIOx_BSRR register to allow atomic read/modify
* accesses. In this way, there is no risk of an IRQ occurring between
* the read and the modify access.
*
* @param GPIOx: where x can be (A..G depending on device used) to select the GPIO peripheral
* @param GPIO_Pin: specifies the port bit to be written.
* This parameter can be one of GPIO_PIN_x where x can be (0..15).
* @param PinState: specifies the value to be written to the selected bit.
* This parameter can be one of the GPIO_PinState enum values:
* @arg GPIO_BIT_RESET: to clear the port pin
* @arg GPIO_BIT_SET: to set the port pin
* @retval None
*/
void HAL_GPIO_WritePin(GPIO_TypeDef* GPIOx, uint16_t GPIO_Pin, GPIO_PinState PinState)
{
/* Check the parameters */
assert_param(IS_GPIO_PIN(GPIO_Pin));
assert_param(IS_GPIO_PIN_ACTION(PinState));

if(PinState != GPIO_PIN_RESET)
{
GPIOx->BSRR = GPIO_Pin;
}
else
{
GPIOx->BSRR = (uint32_t)GPIO_Pin << 16;
}
}

Побитно это уместно. Но на 8 бит лаконично не получится...

[Сергей Борщ]

if(PinState != GPIO_PIN_RESET)
{
GPIOx->BSRR = GPIO_Pin;
}
else
{
GPIOx->BSRR = (uint32_t)GPIO_Pin << 16;
}

Бьюсь головой об стол.

[scifi]

Бьюсь головой об стол.

Сопереживаю.
Такое ачучение складывается, что эти "блюмблюатеки" проектируют недоучившиеся студенты. Вот есть нормальный такой регистр, который всем понятен. Нет, нужно завернуть его в говнообёртку. А потом неокрепшие умы терзаются: "Ну как же правильно дёргать ножкой, чтобы всё было по феншую?", подразумевая, конечно, что самому в регистры лезть нельзя. Театр абсурда.

[Сергей Борщ]

Вот есть нормальный такой регистр, который всем понятен. Нет, нужно завернуть его в говнообёртку.

Ну ладно, с содержимым функции еще можно было бы смириться, но почему не сделать эту функцию статической и не поместить ее в заголовочный файл? Компилятор бы ужал ее по максимуму и эффективность была бы практически как с прямой записью в регистр. Но видимо это верхняя математика для писателей библиотек.

[k000858]

Ну ладно, с содержимым функции еще можно было бы смириться, но почему не сделать эту функцию статической и не поместить ее в заголовочный файл? Компилятор бы ужал ее по максимуму и эффективность была бы практически как с прямой записью в регистр. Но видимо это верхняя математика для писателей библиотек.

эм. простите что немного не по теме..
я привык считать, что статические функции имеют ограничения и доступны только в пределах библиотеки (за счет чего происходит сжатие - оптимизация).
т.е. выражения "сделать эту функцию статической" и "поместить ее в заголовочный файл" взаимоисключающие..
или я чего то не понимаю..?

[Сергей Борщ]

я привык считать, что статические функции имеют ограничения и доступны только в пределах библиотеки

В пределах единицы трансляции.

т.е. выражения "сделать эту функцию статической" и "поместить ее в заголовочный файл" взаимоисключающие..

Напротив. Это позволяет иметь в каждой единице трансляции копию этой функции, что позволяет оптимизатору видеть тело этой функции в каждой единице трансляции и попытаться вставить все тело в точку вызова. Поскольку обсуждаемая функция в 99.99% случаев имеет константный аргумент PinState, оптимизатор выкидывает и проверку условия и неиспользуемую ветку под условием. Оставшееся вырождается в пару-тройку команд, которые занимают явно меньше места, чем код по вызову исходной функции (не говоря уже о времени исполнения). А если таких вызовов идет несколько, то оптимизатор может дополнительно объединить между ними загрузку указателя на структуру порта. Да, как заметил Непомнящий Евгений, это некое подобие inline, не предусмотренного в стандартном C 89 года. К сожалению, подобные "библиотеки от призводителя" до сих пор тащат в себе совместимость с этим древним стандартом. Можно пойти еще дальше - написать макрос, который при компиляции в режиме стандарта 89 года будет разворачиваться в static, а для более нового - в inline. Но слабо верится, что кто-то в ST когда-нибудь так сделает.