реклама на сайте
подробности

 
 
> LSE на STM32F407, Не запускается часовой кварц
Boriska
сообщение Jul 14 2015, 12:43
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 28-11-07
Пользователь №: 32 772



Есть две одинаковые платы на STM32F407. На одной часы работают. На второй - категорически отказываются.
Кварц KX-38 32.768 kHz, 6pf
Пробовал конденсаторы 3.9, 5.6, 6.2, 22pf.
Пробовал другие noname кварцы.
Ничего не помогает. LSERDY не устанавливается.
Подскажите, на что еще стоит обратить внимание?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Wurger
сообщение Jul 17 2015, 18:02
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 24-07-12
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 72 881



Выше приведен отрывок из AN4488: Getting started with STM32F4xxxx MCU hardware development. Этот пункт без изменений присутствует в аналогичных документах Getting started with... на другие мк от ST.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Jul 17 2015, 22:00
Сообщение #3


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(Wurger @ Jul 18 2015, 03:32) *
Выше приведен отрывок из AN4488: Getting started with STM32F4xxxx MCU hardware development. Этот пункт без изменений присутствует в аналогичных документах Getting started with... на другие мк от ST.

Однако чип на фиг.21 обозначен STM32L1xx. Из чего, очевидно, можно сделать вывод, что документы создавались клерками методом copy-paste.

А вообще интересно сравнить STM-овский AN2867 "Oscillator design guide for ST microcontrollers" и Тексасовский SLAA322B "MSP430 32-kHz Crystal Oscillators"

В п.4.2 STM приводит такую формулу для расчета эквив. емкости:

CL = CL1*CL2 / (CL1+CL2) + CS

А Тексас в п.2.1 пишет несколько иначе:

CL = C'L1*C'L2 / (C'L1+C'L2)

где

C'L1 = CL1 + C'L1Parasitic
C'L2 = CL2 + C'L2Parasitic

Вычисления по Тексасу дадут существенно иной результат, вклад паразитных емкостей будет вдвое меньше. То есть, для случая TС, когда CL=6pF, CS=5pF , формула STM дает CL1 = CL2 = 2pF, что на мой взгляд довольно смешно, а формула TI дает CL1 = CL2 = 7pF, что выглядит более правдоподобно и к тому же близко к используемому ТС значению.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wurger
сообщение Jul 18 2015, 10:28
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 24-07-12
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 72 881



Цитата(=AK= @ Jul 18 2015, 04:00) *
Вычисления по Тексасу дадут существенно иной результат, вклад паразитных емкостей будет вдвое меньше.

Различие в формулах вызвано тем, что ST и TI оперируют разными величинами. У ST CS это суммарная паразитная ёмкость между выводами резонатора, а у TI CLxParasitic это только паразитная емкость относительно земли. Таким образом у TI не учитывается паразитная емкость выводов и проводников друг относительно друга.

Производитель кварцев Geyer в своем руководстве учитывает паразитную емкость выводов относительно земли и относительно друг друга.
Прикрепленный файл  Circuit_for_a_Crystal_at_a_Microcontroller.pdf ( 96.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 221

Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 09:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016