STM32F0+Keil=простой старт, Помогите начать работать с АРМ Cortex M0 Опции

[Artos5]

Добрый день уважаемые форумчане!
Бьюсь уже третий день. Не могу начать работать с СТМ32Ф0...
В интернете полно примеров для STM32f1 серии, а для 0 серии информации "0".
Помогите (подскажите) пошаговую настройку Кейла для работы с STM32F0. Из отладочного комплекта имеется STM32F0Discovery

[toweroff]

пример 1 - работа напрямую с регистрами
пример 2 - вызов функций из ST-шной SPL (Standart Peripheral Library). По сути, делают то же самое

[zltigo]

пример 1 - работа напрямую с регистрами
пример 2 - вызов функций из ST-шной SPL (Standart Peripheral Library). По сути, делают то же самое

Но второй вариант делает это через глубокий анус.

[toweroff]

Но второй вариант делает это через глубокий анус.

я знаю Вашу "любовь" к библиотекам, написанным не Вами, но для первого старта - посмотреть что и как - вполне себе
хотя... там действительно все как-то сделано... нипанашынски
тоже делаю свое, хоть и с подсмотром некоторых моментов из SPL со сверкой с даташитом

[zltigo]

я знаю Вашу "любовь" к библиотекам, написанным не Вами...

Увы, это жизненный опыт . C середины 90x годов встречал только с разной степенью безумности писанные "библиотеки". Вот почти прямо сейчас вожусь с JN5168 чипом. С ним уже абсолютно вырожденный вариант - документации нет вообще - только либы и точка. Либы само-собой уже без исходников. Казалось-бы меньше знаешь - крепче спишь, но ведь дерьмо лезет все равно. API написано через анус, хотя для тех-же базовых функций предачи пакетов мог-ли-бы посмотреть хотя-бы лет тридцать назад специфицированный интерфейс пакетного драйвера. Так нет, написана какя-то фигня котороая как-бы с одной стороны как-бы показывет, что опыт проедшественников как-бы знаком, но с другой стороны, что ОН НЕ ПОНЯТ!!! Море байтовых пременых на 32bit контроллере, сруктруры БЕЗ правил паковки, но зато местами за неведомым хреном с напихаными выравнивающими полями. Один кусок "библиотеки" все-же есть в исходнике, ибо не смогли родить достойный API - пришлось отдавать пользователям шанс расхлебать. Так я чуть мозг не вывихнул думая, что в том нагромождении структур и очередей есть какой-то смысл и наихитрейшая хитрость. Но ее там нет. Совсем нет. Одна глупость нагромождения школярских рецептов программирования которые запихнули в автора сего творения преподаватели, но не смогли впихнуть ему мозга побольше.

, но для первого старта - посмотреть что и как - вполне себе
хотя... там действительно все как-то сделано... нипанашынски
тоже делаю свое, хоть и с подсмотром некоторых моментов из SPL со сверкой с даташитом

Ну так безусловного отторжения "библиотек" нет - все-же хоть как-то работающий хоть какой-то образчик. Дальше уже если что-то дышет - дальше сам. Но уж на "библиотечные" функции типа "подрыгать ножкой" уж точно не смотрю никогда.
На самом деле проблемы с разными "исходниками" зачастую начинабтся еще раньше библиотек - поставщики компиляторов обычно поставляют и хидеры. Причем все чаще и чаще обращаются более, чем вольно с описаниями производителя и напихивают своих даже не расширений а вообще уродств. Понятно, что-бы начинающе-непонимающие на другой компилятор не соскакивали. Посему почти всегда правки начинаются уже с постепенного добавления собственноручно написанных/правленых хидеров.