Датчик вибрации Опции

[uragan90]

Здравствуйте Уважаемые!!!
Родилась идея создать сигналку для одного девайса на основе пьезо-элемента (типа такого http://www.chipdip.ru/product1/8897596364/ ). Проблема в том что нужно снимать с него электрические импульсы усиливая их до уровня способного быть воспринятым микроконтроллером ATtiny13 + через этот же пьезо-элемент нужно воспроизводить звуковой сигнал с удвоением амплитуды так как напряжения питания низкое 3в всего, а звук хочется погромче! Я тут схемку прикинул, покритикуйте и дайте совет как сие организовать. Планирую в момент регистрации вибрации сигнал SOUND переводить в Z-состояние, а когда звук издавать нужно то колебать "пьезик" с удвоенной амплитудой!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Это неправильно. Во-первых, нельзя базы транзисторов оставлять "болтаться в воздухе", переводя сигнал управления в Z-состояние. Будет произвольное переключение транзисторов. Во-вторых, при таком соединении практически гарантированы сквозные токи и соответствующие последствия. В-третьих, для удвоенной амплитуды надо пьезоэлемент включать в диагональ моста. Например, просто присоединив каждый из его выводов к своему пину МК и выдавая сигнал на них в противофазе.

[uragan90]

Это неправильно. Во-первых, нельзя базы транзисторов оставлять "болтаться в воздухе", переводя сигнал управления в Z-состояние. Будет произвольное переключение транзисторов. Во-вторых, при таком соединении практически гарантированы сквозные токи и соответствующие последствия. В-третьих, для удвоенной амплитуды надо пьезоэлемент включать в диагональ моста. Например, просто присоединив каждый из его выводов к своему пину МК и выдавая сигнал на них в противофазе.

Herz, Спасибо за участие! А если я подтяну резисторами базы транзисторов таким образом чтоб каждый в SOUND Z-состоянии был закрыт, а чтоб небыло конфликта на базы поставлю диоды шотки? Так будет правильно? Хотя предпологаю что от сквозного тока это не оградит, нужно как то "дед тайм" внедрять, задержку на один из транзисторов