Какой контроллер выбрать, Выбор микроконтроллера для дальнейшего развития Опции

[vepex]

Здравствуйте. AVR достаточно освоил, но уперся в потолок производительности. Надо расти дальше, но стою на перекрестке - не знаю что выбрать.

Хочу спросить мнение профессионалов, которые реализовали множество проектов на разных микроконтроллерах (ARM).

Что выбрать Atmel (SAM3) или STM какие плюсы и минусы в них имеются? Задача - не критичная к скорости, но критичная к стабильности работа в локальной сети (Ethernet + PHY, на микросхемах физического уровня).
Главное хочу услышать не предвзятое мнение, а то обычно кто что использует - то и хвалят.

Сам выяснил одну вещь: Atmel труднодоступнее и немного дороже чем STM. Так ли это? И что касается остального: подключение (минимальная обвязка), программирование (среда разработки и язык), прошивка - как с этим обстоят дела?

[Golikov A.]

Была такая версия использования, но при этом в проект затягивается толпа файлов и он уже компилируется не так бодро.

Более того, если мы рассматриваем инициализацию не портов ввода-вывода, а чего-то побольше DMA, Интерфейсы, то там в полный рост встают те же таймауты, они тянут свою функцию прерываний или надо в системном тике дергать их счетчик, какие то структуры разводятся в проекте, да еще которые должны быть глобальными и все как бы цепляется одно за другое и такая помойка наступает....

[Porty]

Более того, если мы рассматриваем инициализацию не портов ввода-вывода, а чего-то побольше DMA, Интерфейсы, то там в полный рост встают те же таймауты, они тянут свою функцию прерываний или надо в системном тике дергать их счетчик, какие то структуры разводятся в проекте, да еще которые должны быть глобальными и все как бы цепляется одно за другое и такая помойка наступает....

а я делаю так:
задача посылать по скоростному SPI произвольные блоки данных через ДМА:
1. Один раз инициализирую ДМА и SPI при помощи SPL,
2. Запоминаю значения регистов в SPI и ДМА, ПЕРЕД запуском всего этого.
3. При повторном запуске другого блока данных с другим размером - восстанавливаю значения регистров, и меняю только адрес с размером и запускаю при помощи SPL ДМА.

Оформлено это всё в красивую отдельную либу с приятным "сахором" в виде одной функции spi_dma_send(addr, size);
и не знаю проблем ни с досканальным изучением регистров, ни скоростью запуска отправки блока, и написано всё на понятном SPL а не дрочь с битами в регистрах и последующим чтением "а чего это там за EN бит в CR1 записывается". И всё изучение регистров ДМА и SPI сокращается до нахождения адреса и размера посылаемых данных + общий порядок запуска всего этого дела (а по сути всегда это однотипно: настроить всё неважно как и дать отмашку уже важно в какой последовательности)

[jcxz]

Оформлено это всё в красивую отдельную либу с приятным "сахором" в виде одной функции spi_dma_send(addr, size);
и не знаю проблем ни с досканальным изучением регистров, ни скоростью запуска отправки блока, и написано всё на понятном SPL а не дрочь с битами в регистрах и последующим чтением "а чего это там за EN бит в CR1 записывается". И всё изучение регистров ДМА и SPI сокращается до нахождения адреса и размера посылаемых данных + общий порядок запуска всего этого дела (а по сути всегда это однотипно: настроить всё неважно как и дать отмашку уже важно в какой последовательности)

Из всего многообразия возможностей DMA (работы связным списком, flip-flop, комбинации этих режимов, возможности прямой работы со сложными структурами данных типа кольцевых буферов и N-мерных массивов одной транзакцией и много другого что взбредёт в голову) Вы оставили куцый обрезок в стиле memcpy() и сидите радуетесь этому? Мне Вас жаль....

[Porty]

Из всего многообразия возможностей DMA (работы связным списком, flip-flop, комбинации этих режимов, возможности прямой работы со сложными структурами данных типа кольцевых буферов и N-мерных массивов одной транзакцией и много другого что взбредёт в голову) Вы оставили куцый обрезок в стиле memcpy() и сидите радуетесь этому? Мне Вас жаль....

задачу жалеть надо, и такую науку как системное проектирование, ну и здравый смысл пожалеть можно.
а я в свою очередь жалею перфекционистов и любителей запилить все режимы только потому что они есть, когда по сути нужен просто банальный memcpy в устройство без отнимания процессорного времени.

[scifi]

а я в свою очередь жалею перфекционистов и любителей запилить все режимы только потому что они есть

+100500
Ув. товарищ перфекционист в соседней теме изобретает невозможный чудо-макрос на все случаи жизни. Всем понятно, что и без этого макроса хорошо, а всё равно руки чешутся
Решение абстрактных задач - это неплохо и забавно, в том числе в качестве разминки для извилин. Но следует понимать, что с решением насущных задач это, как правило, ничего общего не имеет. Пустая трата рабочего времени.

[jcxz]

Ув. товарищ перфекционист в соседней теме изобретает невозможный чудо-макрос на все случаи жизни. Всем понятно, что и без этого макроса хорошо, а всё равно руки чешутся
Решение абстрактных задач - это неплохо и забавно, в том числе в качестве разминки для извилин. Но следует понимать, что с решением насущных задач это, как правило, ничего общего не имеет. Пустая трата рабочего времени.

Да ладно - в насущных задачах перфекцинист пользуется тем, что есть. Но стремится к лучшему
А вот насчёт использования всякого рода сторонних библиотек как раз и считаю это пустой тратой рабочего времени... на ловлю багов потом.

Да и о чём тут (на форуме) ещё общаться? Только чайников учить? Скучно

[mantech]

А вот насчёт использования всякого рода сторонних библиотек как раз и считаю это пустой тратой рабочего времени... на ловлю багов потом.

Хм... Линуксописатели тихо смеются в сторонке, ибо там-то точно без библиотек не написать ничего

А если без шуток, всегда умиляет то, что кто-то там наделал кучу багов в программах, а я-то их уж точно никогда не понаделаю, при написании с чистого листа, читая многотомные даташиты на английском, ерраты и пр... Причем еще не всегда полностью понимая прочитанное...
А тестирование результата работы никто не отменял, поэтому и вылавливаются все эти глюки, благо библиотеки в исходниках, в отличие от emwin-ов всяких...

[zltigo]

А если без шуток, всегда умиляет то, что кто-то там наделал кучу багов в программах, а я-то их уж точно никогда не понаделаю, при написании с чистого листа, читая многотомные даташиты на английском, ерраты и пр...

Да, смертельно-непонятных не наделаю. Просто по причине, что отвечать приходится почти головой, и получать по результату и рублем отвечать, в отличие он подавляющего большинства писателей "библиотек".

Причем еще не всегда полностью понимая прочитанное...

Ну это Вы за всех не говорите.

А тестирование результата работы никто не отменял, поэтому и вылавливаются все эти глюки...

Умиляет. Типовой дерьмокод содержит такое количество потенциальных ошибок и написан с таким количеством заплаток, на ошибки котрые вылезли при минимальной работе в паркетных условиях, что ловить там уже НЕЧЕГО.

Кроме того что вылавливаются еще важно чем вылавливаются.

Посему средства диагностики сбоев должны быть встроены в рабочий вариант оборудования, когда всякие среды c отладчиками давно уже ушли лесом.

Хм... Линуксописатели тихо смеются в сторонке, ибо там-то точно без библиотек не написать ничего

Да смеяться-то нечего - способ обеспечения "надежности" в линуксе весьма лобовой - сотни писателей и тысячи латателей за годы дописали и долатали до приемлимого состояния. И продолжают...