Сравнение внешнего и встроенного MAC-контроллера на STM32F405, Анализ эффективности Опции

[Stepanich]

Здравствуйте.

Разрабатывается проект на STM32F407 с Ethernet 100BASE-TX. Написание ПО предполагается отдать на сторону подрядчикам. Подрядчики утверждают, что использование встроенного MAC контроллера крайне нежелательно, т. к. "для его работы потребуется много процессорных ресурсов" и просят установить внешний MAC контроллер.

Вопросы:

1. Правда ли, что использование встроенного MAC контроллера загружает АЛУ STM32 больше, чем использование внешнего?

2. Если п. 1 истина, то какой MAC+PHY контроллер является оптимальным выбором? Рассматривается 78Q8430.

Спасибо.

[Golikov A.]

1. RMII меньше проводов. больше частоты,

2. Да наверняка есть, просто если брать LPC1768 то он на 100 МГц, с ТСР и 100 МБит не выбирает, куда ему гигабит.... Скорости процам не хватает... надо же еще стэк крутить, какой толк от езернета без стека?


кстати товарищи что визнет любят, не намекают ли они на ТСР стэк железный... может они просто уровни протокола разделить не могут правильно?

фильтрация по мак адресам вроде как и во встроеных маках должна быть, а нужна она когда устройство в плотной сети, там такая каша обмена обычно, что если не свои посылки не фильтровать железно, то это задергает проц, но вроде как почти всегда все встроенные маки делают фильтрацию посылок.

Так что думаю что все же речь о ТСР без нагрузки на проц...

[zltigo]

фильтрация по мак адресам вроде как и во встроеных маках должна быть

Абсолютно во всех. Даже в прадедушке NE2000. Это принципиальная функция. Отключаемая, но обязательная. Но даже софтовая фильтрация, если, например, отключена для функции снифера, не утомительна, если писать с головой.

По поводу физики, учитывайте что часто документация на нее под договором о неразглашении...

Банальное PHY под NDA??? Да ну! MAC это встречаются - тот-же Realtek и иже с ним. Но не PHY.
По PHY не вижу особых причин использовать что-то не от Miсrel - массовы, доступны, недороги.