Сравнение внешнего и встроенного MAC-контроллера на STM32F405, Анализ эффективности Опции

[Stepanich]

Здравствуйте.

Разрабатывается проект на STM32F407 с Ethernet 100BASE-TX. Написание ПО предполагается отдать на сторону подрядчикам. Подрядчики утверждают, что использование встроенного MAC контроллера крайне нежелательно, т. к. "для его работы потребуется много процессорных ресурсов" и просят установить внешний MAC контроллер.

Вопросы:

1. Правда ли, что использование встроенного MAC контроллера загружает АЛУ STM32 больше, чем использование внешнего?

2. Если п. 1 истина, то какой MAC+PHY контроллер является оптимальным выбором? Рассматривается 78Q8430.

Спасибо.

[Stepanich]

Товарищи, всем спасибо за ответы.

zltigo, в нашей задаче тактировать МК той же частотой, что и PHY, не получится: МК должен работать на более высокой частоте.

У LAN8720, как и у гигабитного брата, немного раздражает использование выводов для светодиодов для конфигурирования регистров: это не позволяет объединять светодиоды по общей шине питания, что удобно при размещении их снаружи устройства.

[zltigo]

zltigo, в нашей задаче тактировать МК той же частотой, что и PHY, не получится: МК должен работать на более высокой частоте.

Вам уже выше ответили . Видимо сие Вам тоже "специалисты" рассказали . Все сильнее начинаю подозревать, что едиственный контроллер который Вы с ними видели был в лучшем случае Atmega8. Только это объясняет все эти бредни.

это не позволяет объединять светодиоды по общей шине питания, что удобно при размещении их снаружи устройства.

Вы хоть сами можете понять в написанном, что Вам мешает?

Цена генератора будет в разЫ выше обычного резонатора

Разумеется не в разы, если сравнивать одного производителя, а не генератор приличного производителя и выводной кварц с лучших свалок.