Какой контроллер выбрать, Выбор микроконтроллера для дальнейшего развития Опции

[vepex]

Здравствуйте. AVR достаточно освоил, но уперся в потолок производительности. Надо расти дальше, но стою на перекрестке - не знаю что выбрать.

Хочу спросить мнение профессионалов, которые реализовали множество проектов на разных микроконтроллерах (ARM).

Что выбрать Atmel (SAM3) или STM какие плюсы и минусы в них имеются? Задача - не критичная к скорости, но критичная к стабильности работа в локальной сети (Ethernet + PHY, на микросхемах физического уровня).
Главное хочу услышать не предвзятое мнение, а то обычно кто что использует - то и хвалят.

Сам выяснил одну вещь: Atmel труднодоступнее и немного дороже чем STM. Так ли это? И что касается остального: подключение (минимальная обвязка), программирование (среда разработки и язык), прошивка - как с этим обстоят дела?

[Golikov A.]

Есть же и нормальные решения, в том числе и платные. Проблема не в библиотеках вообще, а в некоторых конкретно, и работе без проверки

[Corvus]

Есть же и нормальные решения, в том числе и платные.

А как предлагается определять их "нормальность"? Вот тут парой сообщений выше на Linux ругаются Платные решения: а) ничего не гарантируют б) исходники любят скрывать, чего не скажешь о бесплатных.
Вот про тестирование полностью согласен. А с учётом постоянно возрастающей сложности софта и "железа", только на него и надежда. Но где взять на это время, если тратить силы на обсуждение говнокода и изобретение очередного велосипеда с ажурными колёсами?

Это Ваша реальность - это реальность базара? Где лишь-бы продать кое-как сделанную халтуру, а там хоть трава не расти, хоть заказчик сразу выкинет ваше барахло, зарёкшись в следующий раз связываться с таким продавцом.

Ясное дело, все делают халтуру, моргающую светодиодом. И только Вы - элитный продуктЪ. Неужели так трудно понять, что реальность имеет многогранна. Одни пишут софт для атомного реактора, выверяя каждый байт. Там и пико-ip-стек из 90-х и подчищенный FAT. А другие делают медиа-плееры, читающие фильмы в десятках форматов, читающие с любых флешек с разными ФС, обновлением прошивок через инет и трансляцией в твиттер. И второй программист не хуже первого или наоборот. Просто у каждого своя специфика.

[zltigo]

Платные решения:
а) ничего не гарантируют

Да ну? Пробовали покупать, использовать?

б) исходники любят скрывать, чего не скажешь о бесплатных.

А лично Вы вообще УМЕЕТЕ исходники читать? Пусть даже не мегабайты? Чем Вам лично греет душу наличие исходников Линукса? Способны разобраться, найти виноватого и исправить? Серьезно???!!!

Но где взять на это время, если тратить силы на обсуждение говнокода и изобретение очередного велосипеда с ажурными колёсами?

Ну так НЕ тратьте здесь время.

И второй программист не хуже первого или наоборот. Просто у каждого своя специфика.

Да все много проще - "второй" просто НЕ программист. Не называть-же программистом или поваром человека нажавшего несколько кнопок на микроволновой печке и разогревший в ней пиццу.

[jcxz]

Платные решения: а) ничего не гарантируют

Да ну? Пробовали покупать, использовать?

Здесь согласен с Corvus. Наступали на грабли и в платных решениях. Причём на такие грабли, что ощущение как будто это писали школьники. Это вспоминается WT12 от Bluegiga...

Пробовали, покупаем, используем. И баги в них находим. Производитель потом их устраняет в новых релизах. Или что из этого? Или Вы полагаете, что за деньги разработчики ошибок не делают?

По нашему опыту - чаще не устраняет, а говорит что-то типа "Да, есть у нас такой баг, признаём. Возможности исправить его нет, так как ПО писалось командой, работавшей у нас по субподряду и этой команды уже нет. И вообще - прошивка находится в ROM и обновить её невозможно. Но у нас вышла новая микросхема, с улучшенными характеристиками и там этого бага уже стопроцентно нет, покупайте её".
Только кто заменит эту микросхему на тысячах изделий, эксплуатирующихся уже у заказчика???
Или кто гарантирует что в новой, взамен исправленного бага, нет десятка новых, когда по стилю бага виден уровень разработчиков, писавших то глюкавое ПО.

[Corvus]

И вообще - прошивка находится в ROM и обновить её невозможно. Но у нас вышла новая микросхема, с улучшенными характеристиками и там этого бага уже стопроцентно нет, покупайте её".

Аппаратные баги - это, вообще, отдельная тема. Их патчами не поправишь. А "железо" всё сложнее, тайм-ту-маркет всё меньше (а то конкуренты обгонят), ерраты по десять страниц... В интересное время живём.