TFT vs CCD vs CMOS Опции

[_pv]

Здравствуйте.
возникла необходимость в специфическом сенсоре изображения с большими (~40мкм) пикселами.

тут в соседних ветках обсуждалось изготовление микросхем в кремнии,
я никак не могу понять каким образом вообще производят кмоп матрицы при таких ценах за квадратный мм на пластине???
а вот тфт процесс вроде должен быть гораздо дешевле кмопа.
в связи с этим приветсвуется любая информация о тфт технологии.
впрочем как и о ccd.
кто где и почем делает?

[DSIoffe]

To _pv

подешевше бы на пару порядков

ИМХО, глухо абсолютно. За цену порядка 15-20 баксов (точно не знаю, давно не интересовался) - только массовые матрицы для охранных камер. Пофантазируем: возьмём, например, матрицу ПЗС ICX259AL от Sony (не знаю, выпускается ли она сейчас, но если нет, то обязан быть заменитель). Там размер ячейки 6,5х6,25 мкм, формат 752х582 пикселя. Сделаем биннинг 6х6, получим ячейку 39х37,5 мкм и формат 125х97. Годится?
To DS_
Матрицу с параметрами от Hamamatsu по отечественной цене... Раз Hamamatsu до сих пор жива, значит, такие вещи не проходят
Насчёт того, чтобы тайваньские охранные (судя по цене - не самые крутые наружные) в космос - это, извините, всё-таки или по пьянке, или не разбираясь совсем.

[_pv]

To _pv

подешевше бы на пару порядков

ИМХО, глухо абсолютно. За цену порядка 15-20 баксов (точно не знаю, давно не интересовался) - только массовые матрицы для охранных камер. Пофантазируем: возьмём, например, матрицу ПЗС ICX259AL от Sony (не знаю, выпускается ли она сейчас, но если нет, то обязан быть заменитель). Там размер ячейки 6,5х6,25 мкм, формат 752х582 пикселя. Сделаем биннинг 6х6, получим ячейку 39х37,5 мкм и формат 125х97. Годится?

почти
все хорошо за исключением того, что шум при этом вырастет тоже в 6 раз. потому что нет у этой матрицы аппаратного биннинга.
не хватает 3-5 примерно по шуму, если брать обычную кмоп матрицу микроновскую и объединять пикселы по 8х8. а вот если бы было все тоже самое, только пикселы здововые, чтобы шум при объединении не складывался.