Дикие потери RO4003C (Ni-5мкм Au-0.1мкм) из-за чего? Опции

[APEHDATOP]

Откуда взялись такие потери? Структура фильтра pseudointerdigital

Эскизы прикрепленных изображений

 

[APEHDATOP]

«Ваши топология фильтра (и размеры) соответствуют тем графикам которые вы получили при моделировании?»
Не совсем понял вопрос - топология и размеры фильтра, полученные при синтезе могут соответствовать (не соответствовать) топологии и размерам фильтра, полученным при изготовлении. Графики, полученные при моделировании могут соответствовать (не соответствовать), графикам полученным при измерениях. Что именно Вы имели ввиду?
«Если это так, то смею утверждать, что ваш расчет/моделирование не верны.»
Что именно так? Соответствие или несоответствие?
«первая топология (особенно размеры зазоров) примерно соответствуют вашим»
Что значит ПРИМЕРНО ???!!! десятые доли миллиметра разваливают характеристику и уводят фильтр по частоте!!! Откуда Вы взяли размеры???
Вы представили какой то проект, посчитанный в HFSS.
1.Что Вы этим хотели сказать???
2.С чего Вы взяли что мой расчёт не верен? (Я же представил графики, топологию, доказательство 3D). Или тем самым Вы пытаетесь намекнуть, что CST MWS считает не верно, а вот у Вас правильный расчёт в HFSS??? Я не понимаю! Если мой расчёт не верен – то покажите где, ведь настройки проекта я тоже выложил!
Сетку скину позже

[freeport]

АPEHDATOP
Судя по картинкам которые вы дали, проект был сделан в MWO, а в качестве солвера исползовался CST. Расчет в этом случае очень грубый, т.к. невозможно задать количество кубиков (тетраэдров) при мешировании, все происходит на автомате. Лучше бы вы весь расчет сделали в MWO c помощью солверов EMsight Axiem или Sonnet, т.к частоты довольно низкие. А расчетные характеристики у вас плохие, запускать в производство фильтр с такими характерисками нельзя, обратные потери в полосе пропускания должны быть лучше 20дБ.

Сообщение отредактировал freeport - Aug 21 2015, 09:36