Микрополосковый пин-диодный ограничитель Опции

[Pestov]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Моя первая тема,по-моему форум просто единственный в России!

Возникла задача создания микрополоскового пин-диодного ограничителя на 9.345Ггц, импульс 200Вт, 4мкс, с приемлимыми потерями 1.5-2дБ.За неимением станка для распайки золотой ниткой, большим пожеланием стали корпусированные диоды. За основу были выбранны диоды Skyworks CLA4603-085LF и CLA4606-085LF (были доступны). В даташитах указанно, что они до 6.5 Ггц, имеются Touchstone модели до 6.5 Ггц, где в данных невидно особого завала на частотах выше,ИМХО. Поэтому возникла идея заказать платы Rogers4003(0.305мм), включить пин-диоды по отдельности,получить Touchstone модель на анализаторе цепей на 9.345 Ггц, запихнуть в CST и там попробовать как-то подсогласовать.Для этого были заказына платы(типо картинки) и разъемы H&S Type 82_SMA-S50-0-45/111_N( рекомендовали, мол обычные PCB тока до 6 Ггц,а эти выше).Но для начала оценить КСВ и потери на пустой короткой плате с разъемами.С первой итерации получил примерно,что и со второй. Тогда подумал,что из-за провала из-за угловых радиусов на Роджерсе в месте крепления PCB разъема.Второй раз получил тоже самое(модель из CST). На 9.345 Ггц КСВ пустой платы получается около 1.5.Прорисовал разъемы полность,получил в CST похожие S-параметры.Вот тут у меня и появились вопросы:

1)Правильно ли я понимаю,что такое КСВ получается из за паразитной емкости торцов разъемов(судя по CST).Если да,то как от этого уйти,какие разъемы нужны,как вообще на 9-10 Ггц получают Touchstone модели?

2)Можно ли вообще с корпусированными диодами на этой частоте получить приемлимые потери ограничителя, или это плохая идея?

Разъем





C Уважением!

[Maksa]

Пробовали подобные разъемы, не понравились, да и в монтаже они неудобны. Использовали 32K243-40ML5: прикрутил, штырь припаял и все.
Также попробуйте использовать копланарную линию.

Прикрепленные файлы

 32K243_40ML5.zip ( 9.56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

 

[Pestov]

Пробовали подобные разъемы, не понравились, да и в монтаже они неудобны. Использовали 32K243-40ML5: прикрутил, штырь припаял и все.
Также попробуйте использовать копланарную линию.

Поясните чем он отличается от имеющегося с электрической точки зрения?Если говорить о монтаже,то CST показывает, что все корректно запаяно, разъем сам по себе неоднородность вносит на этих частотах.
Поясните ,пожалуйста, преимущества копланара в данном случае.

Копланарная линия + запайка торцов. У нас корпусированные диодики до 40ГГц работают.

Очень интересно,особенно на 40 ГГц. Как избавляетесь от паразитных емкостей?

укажите скважность.
или у вас на входе 100 Вт непрерывные?

Врятли непрерывные))

У меня лимитер сделан на кристаллах.
На выходе 6-7 мВт при 100 Вт на входе.
На диодах в корпусе такого точно сделать нельзя.

Поясните почему нельзя.Я тоже к этому склоняюсь, но...

Сейчас уточнил у людей, которые непосредственно разрабатывали наши ограничители: по входу подавали 10кВт, длительность импульса 4 мкс, скважность - 800. Центральная частота - 9,35ГГц. На выходе - меньше 10мВт. Потери - около 2 дБ.
P.S. Получилось устройство, которое нужно топик-стартеру как раз)), если есть желание, можем поговорить о сотрудничестве.

Именно корпусированные?Вы уверенны,что не кристаллы?С кристаллами все понятно.Что за диоды хотя бы?Тоже Skyworks?Я вот солидарен с Белым дедом что задача может быть невыполнима,а вы аж до 40ГГц.Интересненько...