реклама на сайте
подробности

 
 
> Несколько стилей разводки RF систем, Взгляд с точки зрения схемотехники
sinc_func
сообщение Aug 28 2015, 13:02
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 29-05-10
Из: Пенза
Пользователь №: 57 619



При разработки радиочастотных трактов просматриваются несколько стилей разводки печатных плат
Например, схема выполняется в виде "прямоугольников" над последующим слоем GND (представлена схема генератора для ФАПЧ)
Глухие переходные подключают "землю" данного каскада, сквозные переходные делают подключение входов-выходов и питания.
Прикрепленное изображение

Внешний полигон на слое TOP не присутствует в таком фрагменте а только снаружи охватывает такие "кубики"

Другой стиль - это делается "заливка" схемы и верхнего слоя полигоном, подключенного к "земле" (Подслой - примерно таким и остается)
Прикрепленное изображение


Было бы любопытно узнать различие этих стилей с точки зрения последствий для схемотехники

Сообщение отредактировал sinc_func - Aug 28 2015, 15:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VCO
сообщение Sep 1 2015, 05:08
Сообщение #2


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Главным отличием является то, что в первом варианте используются микрополосковые линии связи, а во втором - копланарные (если заливается вся плата). При использовании копланарных линий связи электромагнитное поле концентрируется между самой линией и оконтуривающей землёй, в то время как в микрополосковой - между внутренней поверхностью линии и диэлектриком. Это обстоятельство отражается на материале платы и классе точности изготовления печатной платы. Микрополосковые линии как правило используются на частотах выше 10 ГГц на высокодобротных ламинатах (Duroid, поликор и т.д.), но они не требуют высочайшего класса точности изготовления ПП, который нужен для копланарных линий. Копланарные линии как правило используются на более низких частотах и соответственно более дешёвых материалах (FR4, Rogers).

Кстати, во втором примере трассировка не совсем удачная. Или пример не совсем удачный, не понятно, где там копланар...


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sinc_func
сообщение Sep 2 2015, 04:40
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 29-05-10
Из: Пенза
Пользователь №: 57 619



....Кстати, во втором примере трассировка не совсем удачная....


Из возможных замечаний ко второй плате можно отнести
- можно прошить немного больше глухими переходными "хвост" полигона у микросхемы (левый нижний край)
- сигнальные сквозные переходные отверстия можно продублировать рядом-стоящими сквозными переходными цепи GND - это создаст короткий сквозной путь для возвратного тока (в сложной структуре многослойки)

Сообщение отредактировал sinc_func - Sep 2 2015, 10:36
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 18:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01382 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016