RS485: приоритет - защита или согласование? Опции

[stas00n]

Доброго времени, коллеги. Запускаем в производство девайс, который содержит приемник 485 (SN65176). Скорость 250 кбит/с, длина линии связи предполагается до 300 м макс. Никаких ветвлений не будет, один передатчик, один приемник на одной линии. На входе приемника согласующий резистор. При разработке решили по максимуму защитить вход, и поставили туда CDSOT23-SM712. В последний момент (завтра-послезавтра масс производство) решил проверить согласование входа. Из подножных материалов сваял генератор для показометра (см. схему), к нему подключаю осциллограф и линию с тестируемым девайсом. Показограммы также креплю. Тестировалось все на 5 м отрезке UTP с волновым 100 Ом.
Оказалось что TVSы имеют типовую емкость 75 пФ и посему все согласование резистором летит к чертям - см. показограммы. Приемник чувствительный (200 мВ) и сильный отраженный сигнал способен уловить. Соответственно опасаюсь что девайс начнет козлить.
Итак имеем: 300м макс. TP, 250 кбит/с, не согласованный (худший случай) 3rd party передатчик 485. Боржом пить поздно, - комплектация и ПП уже переданы в производство.
Вопрос №1 (главный) - дилемма. Можно выкинуть TVSы и получить нормальное согласование входа, при этом оставить его без доп. защиты от статики при монтаже, грозы, hot plug'ов и др. Можно оставить TVS - защиту, тем самым похерить согласование и ожидать сбоев из-за потенциальной потери данных. Что делать ?!
Вопрос №2 (на будущее) - как и рыбку съесть и согласование не нарушить? Можно ли скомпенсировать емкость TVS диодов, например, катушками?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vladec]

Сам по себе SM712 это набор стабилитронов и чтобы он эффективно ограничивал входное напряжение и при этом не убивался, ему нужены балластные резисторы

[ivanoffer]

Сам по себе SM712 это набор стабилитронов и чтобы он эффективно ограничивал входное напряжение и при этом не убивался, ему нужены балластные резисторы

Не, это всё таки TVS, а не стабилитроны. Не портите схему
резисторами.