Микрополосковый фильтр, структура, материал Опции

[790]

Добрый вечер.
Встала задача сделать микрополосковый полосовой фильтр на 7 ГГц с полосой 100 МГц и подавлением 70 дБ на отстройках от краёв полосы в 150 МГц.
Размер не более 24х18 мм. Вносимые потери не более 10 дБ.

Возникли следующие вопросы:
1. Возможно ли сделать фильтр с такими параметрами на полосках?
2. Какую структуру выбрать?
3. Какой материал выбрать? Есть с Er=80...
4. Чем лучше покрыть полоски?

[HFSS]

кстати, потребовалось 5 звеньев!
потери были не более 1,1 дБ. Габариты труба 7,2 на 3,4 мм , длина трубы около 55 мм.

[Filippov]

кстати, потребовалось 5 звеньев!
потери были не более 1,1 дБ. Габариты труба 7,2 на 3,4 мм , длина трубы около 55 мм.

Что-то я не понял структуры Вашего фильтра, он в круглом запредельном волноводе был?
Можете выложить структуру?

[andybor]

Что-то я не понял структуры Вашего фильтра, он в круглом запредельном волноводе был?........

Да нет, это наверное прямоугольная труба. Стандартный отечественный волновод в восьмимиллиметровом диапазоне как раз имеет такое сечение: 7.2х3.4mm.

Можно попробовать такой фильтр сделать по технологии LTCC путем последовательного включения двух фильтров с внеполосным затуханием 35дБ каждый.
Для компактности фильтры конструктивно расположить на разных этажах узла.

[VCO]

Можно попробовать такой фильтр сделать по технологии LTCC путем последовательного включения двух фильтров с внеполосным затуханием 35дБ каждый.

Маловероятно, что что-либо вменяемое получится. Посмотрите, что получилось у Mini-Circuits на примере BFCN-7200+ или BFCN-7350+.
+ ещё минимум 3 дБ затухания на развязывающем аттенюаторе. И в сумме не менее 7дБ потерь и подавление на некоторых участках 40 дБ...

.

[andybor]

Маловероятно, что что-либо вменяемое получится. Посмотрите, что получилось у Mini-Circuits на примере BFCN-7200+ или BFCN-7350+.
+ ещё минимум 3 дБ затухания на развязывающем аттенюаторе. И в сумме не менее 7дБ потерь и подавление на некоторых участках 40 дБ...

.

О каком "развязывающем аттенюаторе" идёт речь? Чтобы соединить два узла последовательно никакие аттенюаторы не нужны, достаточно согласовать выходы на одно значение сопротивления!
Да, и минисёкитс уже давно для меня не авторитет Их удел - выпуск крупносерийной продукции со средненькими от силы параметрами для эксплуатации в тепличных условиях.

[VCO]

Чтобы соединить два узла последовательно никакие аттенюаторы не нужны, достаточно согласовать выходы на одно значение сопротивления!

Допустим.

Да, и минисёкитс уже давно для меня не авторитет Их удел - выпуск крупносерийной продукции со средненькими от силы параметрами для эксплуатации в тепличных условиях.

Я думаю, что тут дело не в производителе, а в несовершенстве самой технологии LTCC. Можете привести пример более удачных фильтров?

[andybor]

...Я думаю, что тут дело не в производителе, а в несовершенстве самой технологии LTCC. Можете привести пример более удачных фильтров?

Мне кажется LTCC уже хорошо отработана, я лично видел примеры достаточно сложных узлов выполненных по этой технологии вплоть до мм-диапазона. Ее преимущество как раз и состоит в возможности реализации компактных многослойных устройств различного назначения. Примеров хороших фильтров с LTCC я не приведу, хотя что-то встречал в печати, нет времени искать. Но думаю был-бы у меня доступ к этой технологии, реализовать компактный фильтр ПЧ в сантиметровом диапазоне вполне реально. Десять лет назад делал подобный узкополосный фильтр в дециметровом диапазоне на керамике, получил внеполосную режекцию 65дБ, потери менее 5дБ, габариты 50x15mm.

[VCO]

Примеров хороших фильтров с LTCC я не приведу, хотя что-то встречал в печати, нет времени искать.

Может быть, вот этот:
http://www.google.ru/url?url=http://www.hi...RdWmJNuLYvN8P2g
Но там частота вдвое меньше.

[andybor]

Может быть, вот этот:
http://www.google.ru/url?url=http://www.hi...RdWmJNuLYvN8P2g
Но там частота вдвое меньше.

Вполне хороший пример, повышение частоты вдвое приведет только к уменьшению размеров. Единственный недостаток частотноселективных многослойных структур на LTCC - отсутствие возможности подстройки. Если при реализации классического микрополоскового фильтра мы хоть как-то можем подстроить АЧХ путем подрезания, подпаивания, подмазывания индия, введения каких-то настроечных элементов, то в многослойке наши возможности сильно ограничены. Поможет только точный расчет и полное соблюдение технологии.