реклама на сайте
подробности

 
 
> Несколько стилей разводки RF систем, Взгляд с точки зрения схемотехники
sinc_func
сообщение Aug 28 2015, 13:02
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 29-05-10
Из: Пенза
Пользователь №: 57 619



При разработки радиочастотных трактов просматриваются несколько стилей разводки печатных плат
Например, схема выполняется в виде "прямоугольников" над последующим слоем GND (представлена схема генератора для ФАПЧ)
Глухие переходные подключают "землю" данного каскада, сквозные переходные делают подключение входов-выходов и питания.
Прикрепленное изображение

Внешний полигон на слое TOP не присутствует в таком фрагменте а только снаружи охватывает такие "кубики"

Другой стиль - это делается "заливка" схемы и верхнего слоя полигоном, подключенного к "земле" (Подслой - примерно таким и остается)
Прикрепленное изображение


Было бы любопытно узнать различие этих стилей с точки зрения последствий для схемотехники

Сообщение отредактировал sinc_func - Aug 28 2015, 15:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VCO
сообщение Sep 1 2015, 05:08
Сообщение #2


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Главным отличием является то, что в первом варианте используются микрополосковые линии связи, а во втором - копланарные (если заливается вся плата). При использовании копланарных линий связи электромагнитное поле концентрируется между самой линией и оконтуривающей землёй, в то время как в микрополосковой - между внутренней поверхностью линии и диэлектриком. Это обстоятельство отражается на материале платы и классе точности изготовления печатной платы. Микрополосковые линии как правило используются на частотах выше 10 ГГц на высокодобротных ламинатах (Duroid, поликор и т.д.), но они не требуют высочайшего класса точности изготовления ПП, который нужен для копланарных линий. Копланарные линии как правило используются на более низких частотах и соответственно более дешёвых материалах (FR4, Rogers).

Кстати, во втором примере трассировка не совсем удачная. Или пример не совсем удачный, не понятно, где там копланар...


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sinc_func
сообщение Sep 4 2015, 15:23
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 29-05-10
Из: Пенза
Пользователь №: 57 619



Цитата(VCO @ Sep 1 2015, 09:08) *
........ а во втором - копланарные (если заливается вся плата)....

.... во втором примере трассировка не совсем удачная. Или пример не совсем удачный, не понятно, где там копланар...


Было бы интерессно глянуть на примеры стильно сделанного копланара..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Sep 7 2015, 07:06
Сообщение #4


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(sinc_func @ Sep 4 2015, 18:23) *
Было бы интерессно глянуть на примеры стильно сделанного копланара..

В "Мишках" должно быть много всего. Да и в сети можно немало нарыть.
Ну вот, например, по моей тематике синтеза много всяких разных Эвалбордов:
http://ss-elecom.com/Synthesizer/Hmc700%20...thesizer-board- (для просмотра кликнуть на плате)


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 21:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01442 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016