Демодуляция цифрового 4-FSK Опции

[korhal]

Есть выход с ЧМ детектора, который является цифровым 4-FSK

С 2-FSK вроде бы понятно: применяем Integrate & Dump фильтр, затем, если результат фильтра больше 0, то символ = +1, если меньше 0, то символ = -1.

В случае 4-FSK: 2 уровня > 0 (+1 и +3), 2 уровня < 0 (-1 и -3). Вопрос в том, как отличить +1 от +3 ? Полагаю, надо как то вычислить пороги для +1 и +3. Можно ли динамически получить эти пороги, если предшествующий сигнал либо преамбула (последовательность +3+3-3-3...), либо псевдослучайный поток дибитов ?

[Corner]

Можно подобрать такую исходную последовательность при которой любой скремблер выдаст последовательность из одних и тех же символов. В результате декодер распишется в собственном бессилии найти порог. Поля чудес, цитируя одного из предыдущих ораторов, не бывает. Хочешь наложить правило на блок данных, его придется увеличить в объеме.

[Serg76]

Можно подобрать такую исходную последовательность при которой любой скремблер выдаст последовательность из одних и тех же символов. В результате декодер распишется в собственном бессилии найти порог. Поля чудес, цитируя одного из предыдущих ораторов, не бывает. Хочешь наложить правило на блок данных, его придется увеличить в объеме.

Не может такого быть, или, по крайней мере, не должно. В "правильных" скремблерах должна быть предусмотрена схема защиты от таких ситуаций.

[GetSmart]

Не может такого быть, или, по крайней мере, не должно. В "правильных" скремблерах должна быть предусмотрена схема защиты от таких ситуаций.

Так правильно защищать как будем?

Это точно будет надёжнее маркеров синхронизации? Конечно, если доплеровский сдвиг значительно поменяется ещё до следующего маркера, то и данные будут искажены. Внутри пользовательских данных этот вариант не подстраивает пороги.

[Serg76]

Так правильно защищать как будем?

Примерно так, как описано в ITU V.27/35

[GetSmart]

Примерно так, как описано в ITU V.27/35

Не читал, но осуждаю
Или проясните основную идею кратко. У читателей может не быть доступа к документу.

Если для смены ключа скрэмблера там используется дополнительные поля данных транспорта, то зачем нужен оверхэд со скрэмблированием? В общем случае, без скрэмблирования у транспорта могут быть возможности более энергосберегающего режима. Применение скрэмблирования должно быть железно обосновано. Вводом в ступор логики, основанной на гипотезах , вполне могут пользоваться злоумышленники. "пупок развяжется" им адресуйте. Особенно если алгоритм работы данного устройства будет содержаться в публичном документе.

[Serg76]

Не читал, но осуждаю
Или проясните основную идею кратко. У читателей может не быть доступа к документу.

Если для смены ключа скрэмблера там используется дополнительные поля данных транспорта, то зачем нужен оверхэд со скрэмблированием? В общем случае, без скрэмблирования у транспорта могут быть возможности более энергосберегающего режима. Применение скрэмблирования должно быть железно обосновано. Вводом в ступор логики, основанной на гипотезах , вполне могут пользоваться злоумышленники. "пупок развяжется" им адресуйте. Особенно если алгоритм работы данного устройства будет содержаться в публичном документе.

В современной широкополосной связи, да и не только (исключением могут быть разве что какие-нибудь старые низкоскоростные КВ передачи) наличие скремблера ОБЯЗАТЕЛЬНО при построении тракта. Почему, уже объяснял. Описаний, как работают мультипликативный и аддитивный скремблеры, в сети полно, ровно как доступных рекомендаций ITU, если есть желание - разберетесь.

[GetSmart]

В современной широкополосной связи, да и не только (исключением могут быть разве что какие-нибудь старые низкоскоростные КВ передачи) наличие скремблера ОБЯЗАТЕЛЬНО при построении тракта. Почему, уже объяснял.

Плохо объясняли. Гипотезой, что если перелохматить символы сообщения, то они гарантированно будут содержать весь ансамбль. И якобы это решит все проблемы.

Но проблем исходно не было. Аминь.

Упд.
Предложить Оправдать кривой детектор чтобы под это дело распилить бабло ресурсы. За это без экзаменов надо зачислять в правительство
Без обид, но смешно наблюдать за такими рассуждениями.

Сообщение отредактировал GetSmart - Sep 22 2015, 10:04

[Serg76]

Плохо объясняли. Гипотезой, что если перелохматить символы сообщения, то они гарантированно будут содержать весь ансамбль. И якобы это решит все проблемы.

Смешно мне, да и другим, наверное, не меньше. Я так понимаю, теперь моя очередь отправлять в Поле Чудес?
В общем, дружок, утомил, тратить свое время ради того, что кто-то зашел сюда по-тролить, увольте.