Цитата(Igorek R. @ Sep 30 2015, 19:40)

Измерялась только одна касательная компонента, так как поляризация облучателя известна. Измерения проводились на стенде фирмы Трим, точность измерения у него очень хорошая. Не раз в этом убеждались на примере других антенн.
Измерение поля вы проводили на неком расстоянии L от края облучателя, предположим что фазовый центр облучателя расположен на 5 см дальше. Значит плоскость нужно расположить на расстоянии L+5см от фокуса в сторону зеркала. В принципе на данном этапе можно и не искать фазовый центр, а выполнить несколько расчетов для разных расстояний и найти оптимальное. Но потом все равно придется его определять, т.к. измерить ДН всей антенны для разных положений облучателя Вы не можете. Если возможно промоделируйте облучатель и в модели определите положение его ФЦ.
Измерение поля на плоскости даст хорошую точность для направленных антенн, если у Вас такой облучатель хорошо. При таком способе если в антенне облучатель затеняет зеркало, а при импорте у Вас в модели будет только зеркало - этот эффект не учтете.
В HFSS алгоритм такой: есть файл измеренных данных на плоскости(в нем информация о частоте, координатах и величина компонент E), далее создаем файл описания для этих данных. В нем указываем систему координат, тип поверхности (в этом случае плоскость), ее положение и размеры в пространстве (центр, размеры, нормаль), частоту (несколько частот) и путь к файлу (файлам) с данными. После этого в HFSS рисуем плоскость и задаем возбуждение Incident wave > Near Field выбираем Enforce E Field (так как данные только по Е) и путь к файлу с описанием.
В Feko наверно похожий способ.