реклама на сайте
подробности

 
 
> Попинайте идею (ffmpeg на плис)
blumenkraft
сообщение Sep 14 2015, 21:22
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 2-12-07
Пользователь №: 32 900



Всем привет! У нас в мире есть такая мегасофтина, называется ffmpeg. Эта штуковина, условно говоря, конвертирует любой аудио или видео формат в любой другой и имеет при этом примерно 100500 опций (всякое упоковывание в контейнеры, рескейлинг хитрыми алгоритмами, и так далее).

Теперь собственно идея, до боли простая - можно ли хотя бы часть функционала перенести на FPGA, и даст ли это плюшки вроде очень быстрой конверсии какого-нть формата в какой-то еще? Для примера, представьте что у вас есть uncompressed avi с кадрами 1280х720 и звуком - вам нужно например умно преобразовать это в 4K разрешение и упаковать в MP4.

Вообщем интересует сама "поднимаемость" такой идеи. Какие-то аппаратные энкодеры видеосигналов уже делают в FPGA, но хочется понять реально ли это в принципе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_4afc_
сообщение Oct 12 2015, 16:05
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Каким образом будет поддерживаться 100500 режимов перекодирования в ФПГА? Внешняя загрузка текущей конфигурации из МК?

Размер внешней памяти ограничит как минимум размер кадра и глубину обработки.

PS: Сколько я не пробовал перпаковывать в другой стандарт всякими ffmpeg - результат был хуже, чем скаченное в нужном стандарте из инета. Видимо получить качественный продукт непросто, надо нажать более пары кнопок и в более другом софте...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lexx
сообщение Oct 14 2015, 14:35
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 25-06-04
Пользователь №: 186



- Примерно так энкодер и работает.
- При перекодировании никогда лучше не будет. Есть вариант super-resolution, но он также имеет кучу проблем.

Либо реал тайм и понижение качества, либо куча памяти и значительное время ожидания. В теории последнее можно уменьшить, но память все равно нужна в большом количестве.

Но я думаю youtube примерно так и работает, заливка на большом разрешении, потом перекодирование железом, они могут себе это позволить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 02:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01457 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016