Не лезет в память, как это исправить? Опции

[inventor]

Пишу прогу для СС3200 - у этого проца всего 256 Кбайт памяти,
из которой 64 кБайт используется как память для хранения констант и прочего
остается ~192 кБайтпод код стек и др.
Я изменил скрипт линкера, так как мне нужна очень большая куча -
под нее я выделил 128 кБайт - это место для RTOS, буферов
для скидывания на SD и прочего 2048 под стек, осталное на код.
Пока работал с портом, все хватало - начал дописывать функции
для работы с WiFi и сокетами - выскакивает ошибка, что мол не лезет в flash
Я компилирую при отключеной оптимизации,
если включаю ее - начинает влезать.
но мне это не очень нравится, так как эта оптимизация может отключить
некоторые куски кода, которые я неверно или в чем то неправильно написал
ошибки конечно исправляются, но как сделать с отключенной оптимизацией
и вообще, почему такая ошибка возникает ведь суммарно объем кода
получается меньше чем место под код в моем СС3200?

[Копейкин]

Вот не соглашусь с Вами.
Специально открыл документ

"Copyright 2001-2006 SD Group (Panasonic, SanDisk, Toshiba) and SD Card Association
Physical Layer Simplified Specification Version 2.00"

там написано:
A High Capacity SD Memory Card indicates R2W_FACTOR as a fixed value.
Maximum length of busy is defined as 250 ms for all write operations. The host should use 250 ms
timeout (minimum) for single and multiple write operations rather than using R2W_FACTOR.

R2W_FACTOR - это поле CSD (card specific descriptor)
Могут быть такие задержки.

PS
Опередили.
Ну в общем я тоже самое хотел сказать.
Тут даже на обсуждение ссылка есть.

Сообщение отредактировал Копейкин - Oct 19 2015, 09:54

[jcxz]

R2W_FACTOR - это поле CSD (card specific descriptor)
Могут быть такие задержки.

Итого: 48000/512*.25 = ~24 блока по 512байт, но никак не 128кБ

[megajohn]

Итого: 48000/512*.25 = ~24 блока по 512байт, но никак не 128кБ

хм, тогда не ~24 блока а ~24 секунды
то есть при максимальных задержках получается что запись одной секунды звуковых данных может растянутся в 24 раза
И сколько буфер не бери, все равно труба вытекающая меньше втекающей =)

P.S. Хотя я такого реально не наблюдал, тоже пишу на SD но в два потока и c использованием FatFS

[jcxz]

хм, тогда не ~24 блока а ~24 секунды

Не понял, какие 24 секунды????
48000 б/сек - скорость потока записываемых данных, делим на размер блока 512, получаем кол-во блоков записываемых в секунду, умножаем на длительность задержки 0.25 секунд.
Получаем кол-во блоков, которые могут накопиться за время задержки. В реале надо взять с небольшим запасом - 1-2 блока.

Хост должен быть готов к таймауту 250 мс.

И что? Я уже посчитал какой размер буфера нужен для устойчивости к такой задержке.
У ТС в 10 раз больше. и при этом у него ещё и потери.....

[zltigo]

Я уже посчитал какой размер буфера нужен для устойчивости к такой задержке.

Да.

У ТС в 10 раз больше. и при этом у него ещё и потери.....

Причем, напомню, что ТС начал разговор не задержек и не с потерь, а с дивного утверждения, что ему буфера нужны вообще для того, что-бы РЕЖЕ ПИСАТЬ, типа каких-то "сбоев" меньше.