Расчетно-экспериментальный метод определения ДН большой зеркальной антенны Опции

[Igorek R.]

Добрый день!
Стоит задача по определению ДН большой ЗА. Измерить ДН всей ЗА нет возможности, но есть измеренное ближнее поле облучателя.
Я его использую как источник возбуждения (Aperture field) в программе Feko. Располагаю это поле на некотором расстоянии от фокальной плоскости. Это расстояние беру равным расстоянию между ф.ц. облучателя и плоскостью сканирования при измерении ближнего поля облучателя. По моим соображениям, такое расположение ближнего поля позволит поместить ф.ц. эквивалентного облучателя в фокус зеркала.

Как вы считаете, можно ли таким образом определить ДН ЗА с хорошей точностью? На какие моменты стоит обратить внимание?

[Igorek R.]

Barr, да излучает в обе стороны, зеркально. Это, как я понял, из-за того, что поле задается только Е-компонентой, а Н-компонента отсутствует. При заданных двух компонентах излучает только в одну сторону. Но для моего случая это не критично, так как облучатель смещен в одной из плоскостей из фокуса.

DmitryHF, я так как вы описали поступаю с измеренным полем. Только без измерений ф.ц. облучателя, так как мне нужно эквивалентно заменить облучатель в соответствии с его реальным положением в конструкции ЗА. Он может быть и не в фокусе.

В Feko ближнее поле примерно по тому же алгоритму заносится.

Есть ещё некоторый ньюанс: почему-то в Feko пересчитанная ДН немного отличается от рассчитанной на стенде, как будто домножается на косинус квадрат угла.

А вообще, спасибо за ответы, вы мне добавили уверенности по этой методике!

[Mirabella]

А вообще, спасибо за ответы, вы мне добавили уверенности по этой методике!

как кажется мне, ДН, полученная по этой методике, будет весьма далека от реальной...
большое зеркало -это уникальное устройство, не бывает двух одинаковых "больших зеркальных антенн"...