Кэширование записи в RAM в LPC2478? Опции

[murug]

Собственно при отладке программы наблюдаю спецэффекты, из которых напрашивается вывод о наличии этого самого кэширования. Оно действительно есть? Если да, то где про него почитать?
По ARM Architecture Reference Manual у меня создалось впечатление, что кэш присутствует у процессоров c MMU либо MPU, а разве LPC2478 к таким относится? В user manual'е на сам МК ни слова не нашел про это.

Сообщение отредактировал murug - Oct 20 2015, 11:30

[aaarrr]

У ARM7TDMI нет ни кэша ни буфера записи.

[murug]

У ARM7TDMI нет ни кэша ни буфера записи.

Ну я это подозревал. Тогда придется изложить, что же я наблюдаю.

Код такой

В *.h-файле:

Код

__no_init volatile unsigned long ForceReprogrammingSignature @ 0x40008000;

В *.cpp-файле функция:

Код

void ForceReprogramming(bool Monopoly)
{
  ForceReprogrammingSignature = 0x085D0B75;
  
//  asm("nop"); // маленькая задержка в пять ассемблерных команд - если раскомментировать, не помогает (возвращается старое значение)
//  asm("nop");
//  asm("nop");
//  asm("nop");
//  asm("nop");
  
//  volatile unsigned long x = ForceReprogrammingSignature; // чтение (в ассемблере две команды) - если раскомментировать, помогает (сохраняется записанное значение)

//  vTaskDelay(10/portTICK_RATE_MS); // большая задержка в 10 мс - если раскомментировать, помогает (сохраняется записанное значение)

  if (Monopoly)
      __disable_interrupt(); // при Monopoly == true запрещаем прерывания

  PCLKSEL0_bit.PCLK_WDT = 1; // далее взводим WDT
  WDTC = CCLK / 4 * 5;    // на 5 секунд
  WDMOD_bit.WDEN = 1;
  WDMOD_bit.WDRESET = 1;
  WDCLKSEL_bit.WDSEL = 1;
  WDFEED = 0xAA;
  WDFEED = 0x55;

  if (Monopoly) // при Monopoly == true из функции не возвращаемся
      while (1);
}

Так вот, изначально в ForceReprogrammingSignature некое значение, назовем его "старым значением". Далее разные варианты:
1. Вызываем ForceReprogramming(false), она записывает в ForceReprogrammingSignature сигнатуру 0x085D0B75, назовем это "записанное значение", запускает WDT, возвращается, через 5 секунд программа перезапускается, видим в ForceReprogrammingSignature "записанное значение", все ок, вопросов нет.
2. Вызываем ForceReprogramming(true), она записывает в ForceReprogrammingSignature сигнатуру, без задержки запрещает прерывания (тем самым в частности останавливает планировщик FreeRTOS), запускает WDT, виснет в бесконечном цикле, через 5 секунд программа перезапускается, видим в ForceReprogrammingSignature "старое значение", офигеваем.
3. Вызываем ForceReprogramming(true) с раскомментированной задержкой на 10 мс, она записывает в ForceReprogrammingSignature сигнатуру, через 10 мс запрещает прерывания, запускает WDT, виснет в бесконечном цикле, через 5 секунд программа перезапускается, видим в ForceReprogrammingSignature "сохраненное значение".
4. Вызываем ForceReprogramming(true) с закомментированной задержкой на 10 мс, но с раскомментированным чтением, она записывает в ForceReprogrammingSignature сигнатуру, тут же считывает ее (две ассемблерные команды), запускает WDT, виснет в бесконечном цикле, через 5 секунд программа перезапускается, видим в ForceReprogrammingSignature "сохраненное значение".
5. Вызываем ForceReprogramming(true) с закомментированными задержкой на 10 мс и чтением, но с раскомментированной задержкой из пяти nop'ов, она записывает в ForceReprogrammingSignature сигнатуру, выполняет 5 пустых команд, запускает WDT, виснет в бесконечном цикле, через 5 секунд программа перезапускается, видим в ForceReprogrammingSignature "старое значение".

Вот и создается такое впечатление, как будто оператор

Код

ForceReprogrammingSignature = 0x085D0B75;

пишет физически в кэш, и если после этого сразу отключить прерывания, то значение из кэша не успевает сброситься в "настоящий" RAM, поэтому после перезагрузки по WDT снова читаем оттуда старое значение. Звучит бредово, поэтому ищу другую версию )

Сообщение отредактировал murug - Oct 20 2015, 12:56

[jcxz]

2. Вызываем ForceReprogramming(true), она записывает в ForceReprogrammingSignature сигнатуру, без задержки запрещает прерывания (тем самым в частности останавливает планировщик FreeRTOS), запускает WDT, виснет в бесконечном цикле, через 5 секунд программа перезапускается, видим в ForceReprogrammingSignature "старое значение", офигеваем.

И что?
Очевидно, что startup инитит эту Вашу ForceReprogramming неким значением, либо эта область используется ROM-загрузчиком, либо используется самим startup на какие-то его нужды, ...
Эксперимент проведён некорректно. Читайте юзермануал на предмет: какие области используются ROM-загрузчиком. И ставьте бряк не в функции main(), а сразу после вектора сброса.
Чудес не бывает.

[murug]

И что?
Очевидно, что startup инитит эту Вашу ForceReprogramming неким значением, либо эта область используется ROM-загрузчиком, либо используется самим startup на какие-то его нужды, ...
Эксперимент проведён некорректно. Читайте юзермануал на предмет: какие области используются ROM-загрузчиком. И ставьте бряк не в функции main(), а сразу после вектора сброса.
Чудес не бывает.

По-моему Вы невнимательно читали. В переменной ForceReprogrammingSignature восстанавливается значение, которое там было до вызова функции ForceReprogramming. Каким бы это значение не было.
Ну и помимо того:
1. переменная помечена __no_init;
2. секция, в которую она помещена, указана для линкера do not initialize;
3. бряк ставил на первые выполняемые ассемблерные команды, уже там видел в отладчике "старое" значение в ForceReprogrammingSignature;
4. пробовал размещать переменную по двум разным адресам, результат один и тот же;
5. ну и в конце концов в случае описанных заплаток-то значение сохраняется.

Такое не работать просто не может, а в чудеса не очень верится. Что будет, если записать несколько чисел подряд?

Попробую.
Кстати, вспомнил - под отладчиком видел что внутри функции сигнатура 0x085D0B75 в переменную кладется. А вот после перезагрузки в самом начале cstartup.s - уже снова старое значение.

[zltigo]

...видел в отладчике "старое" значение в ForceReprogrammingSignature;

То есть весь этот вынос мозга Вы устраиваете по причине того, что сие оказывается "видит" отладчик?!

[murug]

То есть весь этот вынос мозга Вы устраиваете по причине того, что сие оказывается "видит" отладчик?!

Не совсем.
То, что в ячейке "старое" значение, я вижу и без отладчика, но смотрю уже не на этапе выполнения cstartup.s, а после, когда все инициализации прошли и работает графический интерфейс у программы.