Надо включить параллельно несколько источников и получить на выходе суммарнцю мощность. Опции

[SWT-RUS]

Есть задача включить несколько источников мощностью по 250 ватт параллельно и получить на выходе 500 или 750 ватт (приблизительно). Никогда раньше ни с чем подобным не сталкивался но вижу что во множестве шкафных ЭПУ это решение является стандартом! Имею источник у которого на выходе обмотка трансформатора, диод конденсаторы и схема на TL431. Можно ли включить параллельно несколько таких источников? Весь мой предыдущий опыт говорит что нет. Тот у которого на выходе больше должен нагревать те у которых на выходе чуть меньше (или наоборот). Я могу менять напряжение на выходе в достаточно шировки пределах. Буду благодарен за любую теорию. Заранее спасибо.

[Oxygen Power]

Так тоже не хорошо, когда часть источников работают на полную катушку, другая часть находится около своего холостого хода. Такое соотношение крайне не желательно и влияет на надёжность в целом. Грамотное решение, это когда все источники будут равно нагружены. Для такого режима работы существуют специализированные микросхемы.

[Guest_TSerg_*]

Так тоже не хорошо, когда часть источников работают на полную катушку, другая часть находится около своего холостого хода.

Совершенно верно. Есть микросхемы балансировщиков и давно.
На базе идей о вариантах качественной балансировки, выявились и существуют несколько основных принципов, о которых изложено было чуть выше:
- ведущий-ведомые ( надежность невысокая);
- кольцевые (возможно опрокидывание);
- перекрестные (высокая надежность, но усложненность ИП взаиморегулировкой)
- ограничение тока каждого канала (однотипность ИП, отсутствие связей между ИП, высокая надежность, распределение нагрузки поровну)

P.S.
Кроме всего прочего, параллельная работа ИП сопровождается снижением мощности по сравнению с простой суммой от каждого ИП и ухудшением динамики.

[SWT-RUS]

Совершенно верно. Есть микросхемы балансировщиков и давно.
На базе идей о вариантах качественной балансировки, выявились и существуют несколько основных принципов, о которых изложено было чуть выше:
- ведущий-ведомые ( надежность невысокая);
- кольцевые (возможно опрокидывание);
- перекрестные (высокая надежность, но усложненность ИП взаиморегулировкой)
- ограничение тока каждого канала (однотипность ИП, отсутствие связей между ИП, высокая надежность, распределение нагрузки поровну)

P.S.
Кроме всего прочего, параллельная работа ИП сопровождается снижением мощности по сравнению с простой суммой от каждого ИП и ухудшением динамики.

Наверное надо про свой источник больше рассказать. У меня выходное напряжение максимум 56 вольт. Могу электронно через ОС снизить до 43. В корпусе источника будет стоять контроллер, который своим ЦАПом это будет делать. Команду на снижение он получит от модуля мониторинга по последовательной шине (CAN скорее всего). То есть модульность конструкции уже как факт. Сходу не придумал как можно ограничить ток. Источник построен на UCC28600.

[iosifk]

Наверное надо про свой источник больше рассказать.

Вот мой вопрос: почему нужен именно "свой источник" и к нему "своя головная боль", если есть достаточно покупных источников, которые уже умеют работать на общую нагрузку....

Спрашиваю не просто так. Вы сейчас написали о "В корпусе источника будет стоять контроллер, который своим ЦАПом это будет делать. Команду на снижение он получит от модуля мониторинга по последовательной шине (CAN скорее всего)." Т.е. о каком-то выравнивании в статике... Причем даже не объяснили, как разные источники будут отличаться по выходному напряжению. И как Вы будете регулировать ЦАП, если нет ОС по току..
Но беда еще в том, что есть динамика. А выходное сопротивление - разное. Значит кто-то из источников перегрузится. А как он отреагирует на перегрузку? И что сделают остальные?

[SWT-RUS]

Вот мой вопрос: почему нужен именно "свой источник" и к нему "своя головная боль", если есть достаточно покупных источников, которые уже умеют работать на общую нагрузку....

Спрашиваю не просто так. Вы сейчас написали о "В корпусе источника будет стоять контроллер, который своим ЦАПом это будет делать. Команду на снижение он получит от модуля мониторинга по последовательной шине (CAN скорее всего)." Т.е. о каком-то выравнивании в статике... Причем даже не объяснили, как разные источники будут отличаться по выходному напряжению. И как Вы будете регулировать ЦАП, если нет ОС по току..
Но беда еще в том, что есть динамика. А выходное сопротивление - разное. Значит кто-то из источников перегрузится. А как он отреагирует на перегрузку? И что сделают остальные?

Первый ваш вопрос не для этой ветки. Профиль нашей компании разработка и производства. Торгует "основной партнер". У него хватает денег и я не задаю вопросы типа "зачем". Если поручили - значит есть смысл.
Далее лучше сразу признаюсь - я "нулевой" специалист в этой тематике. Все мои дилетантские вопросы - это процесс самообразования. Более того - я не собираюсь погружаться в эту тему - моя задача разобраться в общем и написать ТЗ. Реализовывать его будет специалист, который подготовлен лучше.

У нас действительно есть источник сделанный под другой проект. Там он используется в единственном числе. Он действительно управляется в статике и там этого достаточно. У меня была надежда "малой кровью" прикрутить его ко второму проекту где таких надо включить в параллель 1....6 штук. У меня есть предложение от исполнителя но в нем не устраивает срок. Я могу с этим смириться если сам пойму что это действительно так. Конечно же пока у нас нет контроллера "который все может".

Относительно Current Sharing - почитаю. Спасибо за наводку. Но среди озвученных производителей я "знакомых" не вижу. Мне по жизни чаще попадается ссылка к Eltek.

Еще ремарка - аккаунт SWT-RUS в некотором смысле корпоративный и его используют человека 3-4. Так что разноплановые вопросы в разных ветках не должны вводить в заблуждение.