Откуда выбросы о OFDM-генератора Опции

[lennen]

Я сейчас качественно сделал генерацию 4 ОФДМ сигналов за каждую итерацию обработки введенных пользователем данных. Единственное, что я пока не рассматриваю как возможную проблему (но может дело и в этом) - я немного не по-классически сформировал OFDM в частотной области, добавив больше нулей в спетре, чтобы во временной области получить соответствующие частоты.
Так вот, дело в том, что пики на стыке ОФДМ-символов колоссальны. Специально не добавлял ни GI, ничего, то есть просто это выход ОБПФ.
Нормально ли это, что это и как победить это? На усилитель же я такой сигнал не буду подавать, то есть бороться надо. Может я просто ошибся, поэтому и прошу Вашей поддержки. Причем это нетерпимо именно тогда, когда сообщение заканчивается нулями, а для полностью заполненных символов, на глаз, приемлемое PAPR.




Заодно хочу попросить - покритикуйте вообще получившуюся программу?

Сообщение отредактировал lennen - Oct 23 2015, 08:27

[Tpeck]

Я сейчас качественно сделал генерацию 4 ОФДМ сигналов за каждую итерацию обработки введенных пользователем данных. Единственное, что я пока не рассматриваю как возможную проблему (но может дело и в этом) - я немного не по-классически сформировал OFDM в частотной области, добавив больше нулей в спетре, чтобы во временной области получить соответствующие частоты.
Так вот, дело в том, что пики на стыке ОФДМ-символов колоссальны. Специально не добавлял ни GI, ничего, то есть просто это выход ОБПФ.
Нормально ли это, что это и как победить это? На усилитель же я такой сигнал не буду подавать, то есть бороться надо. Может я просто ошибся, поэтому и прошу Вашей поддержки. Причем это нетерпимо именно тогда, когда сообщение заканчивается нулями, а для полностью заполненных символов, на глаз, приемлемое PAPR.




Заодно хочу попросить - покритикуйте вообще получившуюся программу?

Чем больше одинаковых данных, тем больше PAPR. Подайте одни нули и получите один отсчет во временной области. Используйте скремблер.