реклама на сайте
подробности

 
 
> Зачем нужен ЦП - не новичковый вопрос
lennen
сообщение Oct 23 2015, 13:24
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 227
Регистрация: 1-10-15
Из: Москва
Пользователь №: 88 647



Я уже 100 раз понял, зачем ЦП - больба с межсимвольной интерференцией.
А давайте с другой стороны, ну вы точно это знаете, я надеюсь. А вот я - нет.

Путь 1. Берем много фазовых модуляторов, генерируем сигналы, модулированные по фазе, на частотах 1500...1600 МГц, например. Складываем сигналы.
Путь 2. Генерируем OFDM сигнал с поднесущими 1500...16000 МГц. Пилоты могут быть и в отдельных модуляторах, опускаем пилоты, суть не в них. Добавляем ЦП.

Теперь вопрос - где это добавление ЦП в Пути №1?! Получается, этот ЦП не нужен. Или аналог есть? Вопрос в том, что у меня ТЗ заключается в том, что можно обойтись без OFDM. Тогда-то я и задумался - а можно ли? Ну, короче, выношу вопрос на Ваши светлые мыслиwink.gif


Бонусный вопрос - в подводной связи используют не просто кодирование, а м-последовательности, умноженные на информацию (возможно, еще и кодированную). Тогда после демодуляции коррелятор копит все значения М-кода и принимает решение, 1 пришла или 0. В OFDM же тоже самое? Никаких проблем, трудностей, модификаций?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
petrov
сообщение Oct 23 2015, 13:53
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(lennen @ Oct 23 2015, 16:24) *
Я уже 100 раз понял, зачем ЦП - больба с межсимвольной интерференцией.


Основное - убрать интерференцию между поднесущими.

Цитата(lennen @ Oct 23 2015, 16:24) *
Путь 1. Берем много фазовых модуляторов, генерируем сигналы, модулированные по фазе, на частотах 1500...1600 МГц, например. Складываем сигналы.
Путь 2. Генерируем OFDM сигнал с поднесущими 1500...16000 МГц. Пилоты могут быть и в отдельных модуляторах, опускаем пилоты, суть не в них. Добавляем ЦП.


Вот и добейтесь совпадения 1 и 2 на простейшей модельке в симулинке. Распишите на бумажке OFDM сигнал из нескольких поднесущих, убедитесь что префикс всего лишь удлинение символа поднесущей. Правильный путь не плясать вокруг FFT как вещи в себе, а делать нужную модуляцию, только потом переходить к быстрому алгоритму, ведь сигналу ODFM всё равно, использовали вы FFT или нет.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
KPiter
сообщение Oct 23 2015, 14:13
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 22-09-06
Из: NN
Пользователь №: 20 592



Цитата(petrov @ Oct 23 2015, 16:53) *
Основное - убрать интерференцию между поднесущими.

Разве не доплеровское смещение вызывает интерференцию между _поднесущими_?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Oct 23 2015, 14:23
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(KPiter @ Oct 23 2015, 17:13) *
Разве не доплеровское смещение вызывает интерференцию между _поднесущими_?


Попробуйте сделать OFDM без циклического префикса и отдельным эквалайзером в каждой поднесущей.

Цитата(lennen @ Oct 23 2015, 17:16) *
То есть Вы хотите сказать, что если я использую сумму ФМ-сигналов без операций ОБПФ-БПФ, то я все-равно ОБЯЗАН использовать циклический префикс? А как часто его надо вставлять тогда?


Цклический префикс - элемент быстрого алгоритма. В лоб просто делаются более длинные символы на длину циклического префикса.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th August 2025 - 03:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01635 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016