Надо включить параллельно несколько источников и получить на выходе суммарнцю мощность. Опции

[SWT-RUS]

Есть задача включить несколько источников мощностью по 250 ватт параллельно и получить на выходе 500 или 750 ватт (приблизительно). Никогда раньше ни с чем подобным не сталкивался но вижу что во множестве шкафных ЭПУ это решение является стандартом! Имею источник у которого на выходе обмотка трансформатора, диод конденсаторы и схема на TL431. Можно ли включить параллельно несколько таких источников? Весь мой предыдущий опыт говорит что нет. Тот у которого на выходе больше должен нагревать те у которых на выходе чуть меньше (или наоборот). Я могу менять напряжение на выходе в достаточно шировки пределах. Буду благодарен за любую теорию. Заранее спасибо.

[Ydaloj]

дык отказоустойчивость повышается жеж, если ни один из БП не будет отдуваться за других, когда другие прохлаждаются
другой вопрос - с каким разбросом надо выравнивать мощность между БП

так ведь можно взять токовый прямоход/обратноход, и на первичной стороне зарубить немного токовый сигнал, вот он раньше нужного и будет вых.напр снижать
а если делать это синхронно? Одинаковые БП, одинаковые резисторы в истоках, одинаково подтягиваем их к опорному, получаем разброс ±10%, допустимо же

[Егоров]

дык отказоустойчивость повышается жеж, если ни один из БП не будет отдуваться за других, когда другие прохлаждаются
другой вопрос - с каким разбросом надо выравнивать мощность между БП

так ведь можно взять токовый прямоход/обратноход, и на первичной стороне зарубить немного токовый сигнал, вот он раньше нужного и будет вых.напр снижать
а если делать это синхронно? Одинаковые БП, одинаковые резисторы в истоках, одинаково подтягиваем их к опорному, получаем разброс ±10%, допустимо же

Нет, отказоустойчивость - из совсем другой оперы. Она тем выше, чем меньше в системе компонентов.
Добавление любых дополнительных схем как раз ее и снижает.
Источник сам по себе имеет некоторое расчетное время безотказной работы. причем, при максимальной нагрузке, если его проектировали профессионалы.
Ну и пусть трудится в этом расчетном режиме. Остальные помогают по мере необходимости.
А схемы выравнивания делают на стадии проектирования источников, встроееные. Это когда заведомо ясно что источник проектируется для работы модулем в мощной системе. Врукопашную прилепить систему разравнивания нагрузки к серийным промышленным источникам - громоздко и рисковано наспех сделанное. Полный цикл испытаний обычно опускается и потом, в эксплуатации, начинаются сюрпризы.

[Herz]

А схемы выравнивания делают на стадии проектирования источников, встроееные. Это когда заведомо ясно что источник проектируется для работы модулем в мощной системе. Врукопашную прилепить систему разравнивания нагрузки к серийным промышленным источникам - громоздко и рисковано наспех сделанное. Полный цикл испытаний обычно опускается и потом, в эксплуатации, начинаются сюрпризы.

Тогда следует сделать вывод, что источники не спроектированные для работы модулем в составе мощной системы, беспечно параллелить в надежде получить суммарную мощность - партизанщина, неизбежно влекущая сюрпризы.

[Guest_TSerg_*]

Тогда следует сделать вывод, что источники не спроектированные для работы модулем в составе мощной системы, беспечно параллелить

Нет, не так.
Если ИП имеет стабилизацию по напряжению и току, то можно "беспечно" параллелить такие источники, с учетом, что нагрузка между ними будет распределяться неравномерно, вплоть до точки максимальной суммарной мощности.