Зачем нужен ЦП - не новичковый вопрос Опции

[lennen]

Я уже 100 раз понял, зачем ЦП - больба с межсимвольной интерференцией.
А давайте с другой стороны, ну вы точно это знаете, я надеюсь. А вот я - нет.

Путь 1. Берем много фазовых модуляторов, генерируем сигналы, модулированные по фазе, на частотах 1500...1600 МГц, например. Складываем сигналы.
Путь 2. Генерируем OFDM сигнал с поднесущими 1500...16000 МГц. Пилоты могут быть и в отдельных модуляторах, опускаем пилоты, суть не в них. Добавляем ЦП.

Теперь вопрос - где это добавление ЦП в Пути №1?! Получается, этот ЦП не нужен. Или аналог есть? Вопрос в том, что у меня ТЗ заключается в том, что можно обойтись без OFDM. Тогда-то я и задумался - а можно ли? Ну, короче, выношу вопрос на Ваши светлые мысли


Бонусный вопрос - в подводной связи используют не просто кодирование, а м-последовательности, умноженные на информацию (возможно, еще и кодированную). Тогда после демодуляции коррелятор копит все значения М-кода и принимает решение, 1 пришла или 0. В OFDM же тоже самое? Никаких проблем, трудностей, модификаций?

[thermit]

я уже объяснил, для чего он нужен. если вы можете обеспечить достаточную точность определения границы офдм-символа, то можно цп не использовать. но с практической точки зрения он весьма облегчает жизнь, даже если имеет длину в 1 отсчет. с содержимым поднесущих цп никак не связан.

[Corner]

я уже объяснил, для чего он нужен. если вы можете обеспечить достаточную точность определения границы офдм-символа, то можно цп не использовать. но с практической точки зрения он весьма облегчает жизнь, даже если имеет длину в 1 отсчет. с содержимым поднесущих цп никак не связан.

С помощью достаточного числа пилотов можно обеспечить требуемое определение границы символа. Но при большом числе передаваемых состояний фазы/амплитуды несущей без ЦП они начнут сливаться в "кашу" даже в режиме "на столе". Я про открытое пространство уже не говорю.