Разница CodeVision и WinAVR Опции

[virtuality]

Гребаные идентификаторы....

Как просто было в CodeVision : PORTD.1=1; DDRD=1;
Пытаюсь в WinAVR сделать - достал примерно следующий код:

Код

  DDRD  &= ~(_BV(PD2));                            // Назначаем 2-ю линию порта D на вход
  PORTD |=  (_BV(PD2));                            // подключаем "подтягивающий" резистор

Нельзя ли попроще как-нибудь?


И еще вопрос - инициализирую АЦП - выдает беспорядочные хаотичные цифры. Понятно, что дело в том, что ловятся шумы. Вылечил резистором 4,7 кОм на питание. А как-нить программно нельзяли?

[beer_warrior]

его стоит хотя бы отсутствие прагмы управления оптимизацией.

Что вы вцепились в эту прагму? Это же очень частный случай.
Кроме того если нужен разный уровень оптимизации, разделите код пофайлово и будет вам щастие.

BTW, перечитывал давеча gcc manual:

GCC supports several types of pragmas, primarily in order to compile code originally written
for other compilers. Note that in general we do not recommend the use of pragmas SeeSection 5.24 [Function Attributes], page 229, for further explanation.

А уж атрибутами там можно такого накрутить

[pitt]

чего стоит хотя бы отсутствие прагмы управления оптимизацией.

Что вы вцепились в эту прагму? Это же очень частный случай.
Кроме того если нужен разный уровень оптимизации, разделите код пофайлово и будет вам щастие.

Я уверен, что Вам хорошо знакомы принципы инкапсуляции, так вот, если "разделить код пофайлово", то о них придеться забыть и никакого "щастия" не будет! А так хочется управлять оптимизацией локально.

Сообщение отредактировал pitt - Jul 25 2006, 18:51